19721108 - 最近の更新 [ja]

1973年6月30日（土）革マル系文連総会を粉砕。サ連と新執による早稲田祭実行委結成。

Ad19721114 — Wed, 09 Sep 2026 09:00:34 GMT

1973年5月29日（火）他大学との共闘を視野に入れたレジュメの出たWAC総会。

Ad19721114 — Wed, 09 Sep 2026 08:55:55 GMT

1973年5月18日（金）村井総長が、セクト間抗争と暴力を遺憾とする声明を発表。

Ad19721114 — Wed, 09 Sep 2026 08:48:11 GMT

1973年5月19日（土）革マルの妨害で一文キャンパスに入れず。当面の拠点確保が課題に。

Ad19721114 — Wed, 09 Sep 2026 08:32:59 GMT

1973年5月18日（金）村井総長が、セクト間抗争と暴力を遺憾とする声明を発表。

Ad19721114 — Wed, 09 Sep 2026 08:30:59 GMT

1973年5月10日（木）商学部学生集会。一文自治委員協議会で総長団交と自治委員選に関して討議。

Ad19721114 — Wed, 09 Sep 2026 08:26:05 GMT

1973年5月2日（水）一文の学部団交に革マルの妨害。当局は7日の再団交を確約。

Ad19721114 — Wed, 09 Sep 2026 08:23:00 GMT

1972年11月17日（金）川口君追悼学生葬に4000人

Ad19721107 — Mon, 07 Sep 2026 00:15:55 GMT

1973年1月8日（月）大隈銅像前で全学総決起集会200名。内黒ヘル100名

Ad19721107 — Mon, 07 Sep 2026 00:09:46 GMT

1973 年1月7日（日）冬休み明け前日に全学拡大クラス会議を開催

Ad19721107 — Mon, 07 Sep 2026 00:06:56 GMT

1973年9月17日（月）当局は危険な状態を予想。ロックアウトで始まった新学期第1日目

Ad19721107 — Sat, 05 Sep 2026 01:44:50 GMT

1972年11月17日（金）川口君追悼学生葬に4000人

Ad19721107 — Sat, 05 Sep 2026 01:27:25 GMT

1973年5月29日（火）他大学との共闘を視野に入れたレジュメの出たWAC総会。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 12:12:55 GMT

1973年5月19日（土）革マルの妨害で一文キャンパスに入れず。当面の拠点確保が課題に。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 12:05:35 GMT

1973年4月2日（月）入学式。総長団交要求は果たせず新入生と討論集会を持つ。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 11:43:36 GMT

1973年2月1日（木）一文は1月30日学生大会決議による第二波1週間ストライキ（1.31～2.6）に突入。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 11:31:41 GMT

1973年11月22日（木）機動隊警戒のもと早稲田祭開催。散発的に反対行動発生

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 11:04:19 GMT

1973年11月19日（月）「早稲田祭中止」と「全学総長団交の再開」を呼びかけ図書館占拠。14人逮捕

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 10:53:03 GMT

変更を表示

1973年11月16日（金） 5.17被告2名への第4回公判。検察官による釈明は曖昧

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 10:17:26 GMT

1973年11月11日（日）供述により明らかになった事件の経緯。監禁致死罪で革マル派4人起訴

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 10:14:54 GMT

1973年4月24日（火）当局が21日の概要を「騒乱と暴力行為」と告示。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 10:02:04 GMT

1973年4月14日（土）結集を妨害され、教育学部学生大会が学生集会に。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 09:53:22 GMT

1973年4月6日（金）革マルによる「統一行動」「統一学大」の策動。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 09:52:08 GMT

1973年4月4日（水）16号館で会議中の4.2集会実行委を革マルが襲撃。重軽傷者多数。

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 09:50:58 GMT

ページの作成:「'''【概要】''' :夕方、16号館で4.2集会実行委員会が総括会議を開催。そこへ革マル30人が乱入。手にした鉄パイプで参加者の頭...」

新規ページ

'''【概要】'''
:夕方、16号館で4.2集会実行委員会が総括会議を開催。そこへ革マル30人が乱入。手にした鉄パイプで参加者の頭部を次々に殴打。頭蓋骨陥没、骨折等の重軽傷者多数。また、けが人から金銭、手回り品などを強奪した。負傷者はタクシー等で病院へ。残りのメンバーは集団で学外へ出た。

'''【この日のできごと】'''
:■夕方革マル30名は鉄パイプで武装して16号館402教室に向かい、総括会議を行っていた4.2集会実行委30名を襲撃。頭部を鉄パイプで乱打し、頭蓋骨陥没１名、手足・肋骨骨折数名を含む重傷10名、軽傷20名。

'''【『一文有志の記録』から】'''
:この日夕刻の出来事について『一文有志の記録』には「4.4夕刻16号館集団リンチ事件経過」と題したメモが1ページいっぱいを埋め尽くしている。

::5：00 15号館。社学当局のオリエンテーションに介入していた社学行動委の学友が発言。Zがそれを阻止する形で介入、発言を妨害した。
::5：30 Zを15号館から押し出した。15号館前で少数のマルと小競り合い。この時点で13号館ラウンジにマル50～60人が鉄パイプに紙を巻きコートに隠し結集。
::6：00 われわれは16号館に引く。15号館のマルから13号館（もしくは学館）のマルへ連絡が行く。
::6：30 マルが16号館へ乱入。
:::われわれは無防備・素手。ちりぢりになってラウンジから上へ逃げる。ラウンジ西端で一人頭部殴打。マルは402教室に駆け上り、中で会議中の各学部代表の学友に対し鉄パイプで襲いかかる。革マルの指揮者Fは「頭を狙え！」と指示。意図的に廃人化を狙う。計9人が頭部を殴打され重傷。ラウンジでやられた人は、頭と右足に裂傷を負い、時計、タバコ、マッチなどを盗られた。一文はY君がカンパの現金3万円、メモ類を盗られ額に傷、M君は頭部:::内出血と鼻血、もう一人のM君は右肩にケガ。
::7：00 Zは16号館から逃亡。
::: 負傷者は車で病院へ。
::7：30 残ったメンバーは16号館に結集し、まとまって脱出する。

'''【新聞各紙では】'''
:毎日新聞では「早大でまた乱闘　7人重傷」の見出しで次のように報道した。「4日午後6時半ごろ、東京都新宿区戸塚の早稲田大学16号館で集会を開いていた反革マル系の『4.2集会実行委員会』の学生約30人に革マル系の学生約30人がなぐり込みをかけ乱闘となった。革マル系の学生は短い鉄パイプを持ち、16号館1階ロビーと4階411教室で逃げ遅れた学生をメッタ打ちにした。この乱闘騒ぎで十数人が頭や腕に打撲傷を負った。けがをした学生たちは散り散りになって逃げ、一部は同夜、板橋区栄町33の都立豊島病院で手当てを受けたが、うち7人は頭部裂傷や腕の骨を折ってかなりの重傷だという。」（1973年4月5日付毎日新聞）
:朝日新聞の見出しも「早大でまた内ゲバ　7人けが」と、毎日新聞と似たり寄ったり。“内ゲバ”と表記されるのはこれが初めてか。「4日午後6時半ごろ、早大構内の教育学部6号館（編注：16号館）付近の2カ所で学生約60人が口論のあと乱闘となり、けが人が出たと110番があった。戸塚署員がすぐ現場にかけつけたが、すでに学生らの姿はなかった。同署で調べたところ、騒ぎの直後に学内診療所の医師後藤雅子さんが学生の通報で現場にかけつけたが、ロッ骨骨折、手の骨折のほか頭を鉄パイプで強打され7人がかなりのケガを負った。後藤さんがすぐ救急車で病院へ行くように指示したのに対し、学生たちは「救急車は困る」といい捨て、タクシーで病院へ向ったという。同署では、革マル派と反革マル派の学生たちによる内ゲバ事件とみており、傷害事件として捜査している。」
:編註：この日重傷を負ったのは、二文臨時執行部議長のK君、一文執行委員会副委員長Y君の他、各学部の行動委の主軸となるメンバーであった。

'''【再び暴力を見過ごしたのか】'''
:数日後に出された2T有志のビラ（編註：下書きのみ現存）は、この4.4の革マルによる16号館襲撃を“4.4鉄パイプテロ”と称し、川口君虐殺事件への自己批判を実践化したものだと断じた。すなわち、「未熟な部分が原則を逸脱して川口君を死に至らしめたことを自己批判する」という言葉の真意は「殺してしまったのはまずかった。廃人程度にしておけばよかった」ということで、それを実践したのが4.4だったと。「自派に反対する人間への恫喝、見せしめとしてのテロでもあるのだ」と。そして「このようなテロ・リンチは革マルの常套手段であり、これからも彼らは大義名分のもとに原則的にテロをしばしば行使してくるであろう」と予測している。
:そのうえで「我々はまたしても見過ごしてしまったのである。11月8日、絶対にこれから革マルによるテロ･リンチの犠牲者を出さないことを誓った我々が、1月19日K君への無差別テロにつづいて、Y君をはじめとする重傷者は、我々自身が創り上げつつある運動体の代表者であり、そのことは、我々自身が冒涜されたことになるのだ」と暴力の看過に言及した。ビラの最後は「革マルがどんな形で恫喝をかけてこようとも、彼らがどんなに暴力的に敵対してこようとも、我々は川口君とともに闘い抜くであろう」と結ばれている。

'''【4.10に向けて】'''
:この革マルによる鉄パイプテロは、4月10日に予定されていた各学部の学生大会への妨害行動でもあった。ことに一文では「自治会常任委」を僭称し、「統一学大」「統一行動」を喧伝。紛らわしい「学大実行委」という名称まで使っている。

'''【リンク】'''
:[https://drive.google.com/file/d/1C7_DWtTY3142zwip9MDVJ9EV9d3iX5qK/view?usp=sharing 緊急（4/4)革マル再び集団リンチ！　一文執行委員会]

1973年4月

Ad19721114 — Fri, 04 Sep 2026 09:50:38 GMT

1973年11月8日（木）川口君一周忌。大学当局は全学ロックアウト

Ad19721114 — Sat, 29 Aug 2026 04:00:37 GMT

1973年11月4日（日）出身地の伊東市で川口君の一周忌法要

Ad19721114 — Sat, 29 Aug 2026 03:53:34 GMT

1973年10月22日（月）5.17被告団第3回公判で裁判長が検察側に起訴理由の釈明を要求

Ad19721114 — Sat, 29 Aug 2026 03:48:19 GMT

1973年10月21日（日）監禁致死の容疑で革マル派4人を逮捕

Ad19721114 — Sat, 29 Aug 2026 03:46:38 GMT

1973年10月6日（土）牛込公会堂で「10.6梁政明三周忌追悼集会」開催

Ad19721114 — Sat, 29 Aug 2026 03:18:07 GMT

1973年9月17日（月）当局は危険な状態を予想。ロックアウトで始まった新学期第1日目

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 04:04:05 GMT

1973年9月16日（日）日本橋三越本店屋上で革マルに襲撃される

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 03:45:10 GMT

1973年9月3日（月）軽犯罪法違反で起訴の5.17被告2人の第2回公判

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 03:33:43 GMT

1973年7月16日（月）5.17被告2名の第1回公判。

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 03:26:26 GMT

1973年7月13日（金）当局の試験強行に対し二連協が試験粉砕中庭集会。革マルの襲撃でちりぢりに。

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 03:18:48 GMT

1973年7月5日（木）政経、一文の学生大会は革マルと当局の妨害によって開催できず。

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 03:04:23 GMT

ページの作成:「'''【概要】''' :自治委員選挙貫徹、早稲田祭実現などを議題に政経、一文両学部で学生大会を予定していたが、革マル派は数日...」

新規ページ

'''【概要】'''
:自治委員選挙貫徹、早稲田祭実現などを議題に政経、一文両学部で学生大会を予定していたが、革マル派は数日前から「学大粉砕」を叫び300名が本部を制圧し、一文に情宣活動を展開。早大当局は警視庁に警備を要請し、一文門外で集会はできたものの、機動隊の規制で外濠公園へ。結局、政経と一文の学生大会は開催されなかった。また、この日から、武装革マルと当局とによる検問体制が数日間続いた。

'''【学生大会の課題】'''
:学生大会に向けて一文自治会執行委員会が出したビラでは、「私達はこの学大で、8カ月の闘いを再度振り返り、武装問題、私達の更なる大衆運動の貫徹、早大解放闘争とは具体的に何を獲得しようとするものなのかを鮮明にし、秋期における総長団交、早稲田祭の課題に向けての一文としての5.17などの教訓をふまえた形での本格的取り組み、そしてこの分断状況を打開せんとするための方針化、あるいは10日から予定されている試験の問題」等が、課題としてあげられている。

'''【革マルによる妨害】'''
:この日予定されていた政経、一文の学生大会は、革マルの妨害によって中止となった。その模様を1973年7月5日付朝日新聞夕刊は次のように報じた。
:「5日午前8時半すぎ、東京・新宿区の早稲田大学で、反革マル学生の学生大会を妨害しようとして集まった革マル派学生9人が、凶器準備集合などの現行犯で警視庁機動隊に逮捕された。この日、早大では政経、一文両学部で午後から（１）自治委員選挙貫徹（２）早稲田祭実現などの議題で反革マル自治会執行部などの学生大会が行われることになっており、革マル派は数日前から『同学生大会粉砕』などを叫んでいた。このため、早大当局は警視庁機動隊に同大学周辺の警備を要請していた。また、文学部当局はこの日午前8時20分からの授業開始を前に、午前8時から『学外者立ち入り禁止、学生証チェック』の検問態勢をひき、教職員30人が同学部正門で登校する学生一人一人に学生証の提示を求めた。同午前7時半すぎ、早大周辺には警視庁機動隊約150人が配置についた。同午前８時半すぎ、ヘルメットの入った紙袋や鉄パイプ入りのボストンバッグを持った学生約30人が早大本部前や地下鉄早稲田駅、戸塚一丁目交差点付近にあらわれたが、機動隊に阻止され、うち9人がつかまった。」
:同日の毎日新聞夕刊によれば、押収されたのは鉄パイプ約30本で、ナップザックにあったヘルメットには「Z」の文字があったという。

'''【革マルによる検問】'''
:早稲田キャンパス182号の日誌7.5には「予定されていた第一文学部、政経学部の学生大会は、執行部などが構内にはいれず、開催されなかった。この日を含めて数日間、革マル派が正門、西門などで一般学生の所持品検査などを行った。当局はこれに対して、警告する旨の告示を行った」とある。当局の告示が出されたのは6日で、内容は以下の通り。当然のことながら告示のみで、当局による規制等の具体的行動はなかった。

::「告
::去る7月5日および6日の両日にわたって、正門、西門、ならびに文学部正門付近において、革マル派と思われる者が本大学の学生に対してその所持品をチェックするという事件が生じた。
::大学から再三警告したようにこれらの行為は誠に不法なものであって、看過し難いものである。教職員、学生の間から批難の声があがったのは当然である。
::しかも、学外者を使ってかかる行為をさせたと考えられるにいたっては、その責任を問わざるを得ない。今後、重ねてこのような不法な、かつ愚劣な行為をくり返さないよう、関係者学生に厳重な警告をするものである。
::昭和48年7月6日
::早稲田大学」

'''【リンク】'''
:[https://drive.google.com/file/d/1RZnS_Nx7rYGMrZkIPdzfUY2Y1_ShOKvu/view?usp=sharing 一文学生大会を総力をもって克ちとろう]

1973年7月

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 03:03:58 GMT

1973年7月5日（木）政経、一文の学大は革マルと当局の妨害によって開催できず。

Ad19721114 — Fri, 28 Aug 2026 03:00:59 GMT

@@ 23行目: / 23行目: @@
 :革マルと早稲田祭に関してその後の動きを追うと、1994年に杜撰な運営方法に対して大学側から指摘があったにもかかわらず改善されず、1997年8月の臨時学部長会議で早稲田祭実行委員会と革マル派の癒着と資金の横流しが問題となり、早稲田祭の中止が決定された。以降2001年まで開催されなかった。このことは新聞にも報じられ、「構内入場に際しパンフレット購入（400円）が課せられたこと」「決算報告が曖昧であったこと」の2点が問題とされた。2000年になってようやく広研（編註：広告研究会）、放送研究会、雄弁会他を中心に“新生早稲田祭したくスタッフ”による「早稲田白書」がまとめられ、開催への一歩が踏み出された。白書の中では、早稲田祭が中止に追い込まれた原因として「開催自体が目的化してしまった」ことがあげられた。「早稲田祭とは何か」「その存在意義とは何か」「なぜ早稲田に学園祭が必要なのか」といった根本的な問いがないがしろにされてきたというのである。
-:さらに早稲田ウイークリーは1998年4月9日号から4回連続で早稲田祭を特集し、中止から再生までの軌跡を検証している。
+:さらに早稲田大学広報課発行の『早稲田ウイークリー』は1998年4月9日号から4回連続で早稲田祭を特集し、中止から再生までの軌跡を検証している。
 :1973年当時のパンフレット代は200円（未確認）であったが、その収入が党派にとって貴重な資金源だったであろうことは想像に難くない。

@@ 38行目: / 38行目: @@
 '''【リンク】'''
-:[https://drive.google.com/file/d/1oQqrAcYkT-6MajibnJ2PlX5wSmufD2K3/view?usp=sharing WAC総会に向けて]
+:[https://drive.google.com/file/d/1oQqrAcYkT-6MajibnJ2PlX5wSmufD2K3/view?usp=sharing WAC総会に向けて（一文行動委連合(準)）]
-:[https://drive.google.com/file/d/1Kk53BtvH7IaKa430l_gKRZ3HnueO-ie_/view?usp=sharing 各学部行動委ー団実ー自治会　合同フラク  その1]
+:[https://drive.google.com/file/d/1Kk53BtvH7IaKa430l_gKRZ3HnueO-ie_/view?usp=sharing 5.29WAC総会に向けて（早大反帝学生評議会）  その1]
-:[https://drive.google.com/file/d/1h7X7ecMiIOMaHonE4zoranDaCi-lfcWE/view?usp=sharing 各学部行動委ー団実ー自治会　合同フラク  その2]
+:[https://drive.google.com/file/d/1h7X7ecMiIOMaHonE4zoranDaCi-lfcWE/view?usp=sharing 5.29WAC総会に向けて（早大反帝学生評議会 その2]
-:[https://drive.google.com/file/d/1GKcWsa_i8gW6Y7SDUC3_j9ROa3smyu65/view?usp=sharing 各学部行動委ー団実ー自治会　合同フラク  その3]
+:[https://drive.google.com/file/d/1GKcWsa_i8gW6Y7SDUC3_j9ROa3smyu65/view?usp=sharing 5.29WAC総会に向けて（早大反帝学生評議会  その3]

← 古い版		2026年9月9日 (水) 08:48時点における版
29行目:		29行目:
	:また、この日あった反帝学評による革マル襲撃に関しては「18日の社青同解放派による革マル奇襲は、WACの軍事的弱体を見限っての行動であっただろう」としている。		:また、この日あった反帝学評による革マル襲撃に関しては「18日の社青同解放派による革マル奇襲は、WACの軍事的弱体を見限っての行動であっただろう」としている。
	:当局が、セクト間抗争を強調する一方で、新自治会を目指す運動の中にも、支援する党派に対する抵抗感と依存せざるを得ない無力感が交錯していた。		:当局が、セクト間抗争を強調する一方で、新自治会を目指す運動の中にも、支援する党派に対する抵抗感と依存せざるを得ない無力感が交錯していた。
−
−
−	~~'''【一文執行委員会の呼びかけ】'''~~
−	:「現状において文学部キャンパスにおけるビラ撒きなど情宣活動が極度に不足している。その主な原因は、中心になって運動を支えてきたクラスの学友が自由に文学部に入れないことにある。中心になってきたクラス、学友は、革マルの鉄パイプの中を文学部キャンパスに行く▲▲努力している。我々の運動は皆でやっていく運動だということをふまえ、全ての学友諸君に次の具体的行動を▲▲した。（▲▲は判読不能）
−	~~::１）キャンパス等で学友が革マル派学生に囲まれた場合、最低限度見守っていること。そして暴力的事態を未然に防ぐこと~~
−	~~::２）一人一人の学友をクラスで暴力から守ること。~~
−	~~::３）クラス討論で様々な内部の問題、矛盾を積極的に話し合うこと~~
−	~~::４）鉄パイプ等を見つけた場合は、すぐ8号館に通報して欲しい~~
−	~~::５）10時以降、授業の前に8号館にクラスに撒くビラを取りに来て欲しいということ。」~~
−	:このビラの最後は、「我々の運動は党派闘争ではない。文学部一人一人の学友の力で、文学部を自由の場に解放していくための運動である。各々できる範囲でやっていこう」と結ばれている。

@@ 9行目: / 9行目: @@
 :実際に翌週5月24日には、高田馬場駅前で情宣中の一文執行部のメンバーが革マル20名に襲撃されている。（早稲田キャンパス178号）特定の個人あるいはクラス、グループへの攻撃はしだいに苛烈になり、行動範囲が限られるばかりでなく身の危険も伴うようになった。
 :5月27日に早慶戦の開かれた明治神宮で配られた一文執行委員会、団交実行委員会連名のビラには、その状況が次のように書かれている。
-:「一貫して居直り続け、暴力的敵対にのみ延命の道を見出している革マルは、4月・5月と『統一行動』の名の下に鉄パイプによるテロを再び開始し、全治1ヶ月の重傷を負った執行委員長樋田君を始めとして多くの学友を傷つけています。さらに5月19日には文学部に:バリケードを築き、学友を検問するという追いつめられた自らの本性を暴露しているのです。そういう状況の中で、昨年11月28日の学生大会の圧倒的な学友の意志を受けつぐ執行委員会の学友達は、文学部キャンパスでの活動を充分に行い得ていません。」
+:「一貫して居直り続け、暴力的敵対にのみ延命の道を見出している革マルは、4月・5月と『統一行動』の名の下に鉄パイプによるテロを再び開始し、全治1ヶ月の重傷を負った執行委員長樋田君を始めとして多くの学友を傷つけています。さらに5月19日には文学部にバリケードを築き、学友を検問するという追いつめられた自らの本性を暴露しているのです。そういう状況の中で、昨年11月28日の学生大会の圧倒的な学友の意志を受けつぐ執行委員会の学友達は、文学部キャンパスでの活動を充分に行い得ていません。」
@@ 35行目: / 35行目: @@
 :[https://drive.google.com/file/d/1YgomSCN-yiFbVf6NG10qwYVq3Si3bIIZ/view?usp=sharing 革マルのテロを突破し、6月総反撃へ]
 :[https://drive.google.com/file/d/1DUX8kMcxYejjYqB6Wm3G3w-UTUGKTjfW/view?usp=sharing 6月総反撃を準備しよう]
-:[https://drive.google.com/file/d/160LWihMkqe_JyLxIjxQUue6yP6tGt428/view?usp=sharing 全力で＜虐殺＞を弾劾せよ！]
+:[https://drive.google.com/file/d/160LWihMkqe_JyLxIjxQUue6yP6tGt428/view?usp=sharing 全力で＜虐殺＞を断罪せよ！]

@@ 9行目: / 9行目: @@
 :16日の団交中止発表以来、大学当局には積極的に話し合いを求める姿勢があるとする言い回しが頻出するようになる。
 :一方で、「暴力の否定と排除」に努めていることを強調しながら、革マル派の動きと川口君事件をきっかけに始まった運動を「力の論理」として押さえ込もうという意図が露骨になってくる。
-:「この間、大学は一貫して暴力の否定と排除につとめ、これに代る理性への信頼を基調とした人間関係、集団関係の確立について、およばずながら努力しつづけてきた。しかしながら、いまなお、「力の論理」を信奉する学生セクトによる暴力が横行し、人身傷害行為が続発していることは許すことのできない不幸な事態といわなければならない。いま学園は、自治会問題をめぐって、セクト間や、セクトの属さぬ学生をもまきこんだ暴力がまかりとおり、理性による対話の場が極めて成り立ち難い状況におかれている。暴力を肯定すれば、理性が失なわれ、大学は崩壊への道をたどるほかはない。大学正常化への道は、学生間は勿論のこと、学生と学部教授会、あるいは大学当局との相互理解によってのみ切り開かれるのである。（中略）学園における各学部の自治会問題には、学外者を含むセクト間の抗争が非常に大きな影響を与えているということを、学園の全員が再認識してもらいたい。そして、その認識の上にたって、問題解決への道がいかにけわしいものであるか、また、果してその道がどこに求められるべきかを、真剣に考えられんことを切に期待するものである。」
+:「この間、大学は一貫して暴力の否定と排除につとめ、これに代る理性への信頼を基調とした人間関係、集団関係の確立について、およばずながら努力しつづけてきた。しかしながら、いまなお、『力の論理』を信奉する学生セクトによる暴力が横行し、人身傷害行為が続発していることは許すことのできない不幸な事態といわなければならない。いま学園は、自治会問題をめぐって、セクト間や、セクトに属さぬ学生をもまきこんだ暴力がまかりとおり、理性による対話の場が極めて成り立ち難い状況におかれている。暴力を肯定すれば、理性が失なわれ、大学は崩壊への道をたどるほかはない。大学正常化への道は、学生間は勿論のこと、学生と学部教授会、あるいは大学当局との相互理解によってのみ切り開かれるのである。（中略）学園における各学部の自治会問題には、学外者を含むセクト間の抗争が非常に大きな影響を与えているということを、学園の全員が再認識してもらいたい。そして、その認識の上にたって、問題解決への道がいかにけわしいものであるか、また、果してその道がどこに求められるべきかを、真剣に考えられんことを切に期待するものである。」
 :少なくとも5月17日の時点までは、鉄パイプを使った無差別襲撃等の暴力の行使は革マル派による一方的なものであった。しかしながら、事実はそうであったにもかかわらず、総長をはじめとする大学当局の発言では、あたかも暴力行使が双方からあったかのように表現されている。故意に歪曲されていたと推測する根拠は、警備を依頼された現場の警察官の証言による。5月17日に逮捕された被告の裁判記録には、以下のような証言があった。

@@ 8行目: / 8行目: @@
 '''【商学部学生大会は学生集会に】'''
-:この日予定されていた商学部学生大会は、革マルの妨害によって会場の変更を余儀なくされ、定数に満たず学生集会となった。「早稲田キャンパス」177号によると集会では、商学部当局が凍結していた自治会費を革マル派常任委員会の請求に基づき支払ったという自治会費問題についての発言があり、今後これを「自治会費横流し」問題として取り上げていくことが決められた（5月7日を参照）。また、商学部の学部団交実現のため、各クラスから1名以上の実行委員選出他、17日の団交までに再度学生大会を開く旨の付帯決議が採択された。
+:この日予定されていた商学部学生大会は、革マルの妨害によって会場の変更を余儀なくされ、定足数に満たず学生集会となった。「早稲田キャンパス」177号によると集会では、商学部当局が凍結していた自治会費を革マル派常任委員会の請求に基づき支払ったという自治会費問題についての発言があり、今後これを「自治会費横流し」問題として取り上げていくことが決められた（5月7日を参照）。また、商学部の学部団交実現のため、各クラスから1名以上の実行委員選出他、17日の団交までに再度学生大会を開く旨の付帯決議が採択された。
@@ 27行目: / 27行目: @@
 '''【クラス討論の呼びかけ】'''
-:5.17を前に、一文2年生の討論集会が呼びかけられた。8号館ロビーに集合とあることから、一文キャンパスでの活動が難しかったことがうかがえる。
+:5.17を前に、一文新2年生の討論集会が呼びかけられた。8号館ロビーに集合とあることから、一文キャンパスでの活動が難しかったことがうかがえる。
 :テーマの1つは5.17団交の要求課題の決定、さらに当局による試験攻勢に対する取り組みの2つであった。
 :「去年来の私達の願望であった総長団交が5月17日に設定された。問題もあろうが、私達の要求課題をクラス討論やこの集会等で練りに練って臨む必要がある。そして5.17以降も私達の要求貫徹まで何度も討論を重ね、再団交、再々団交を設定していかなければならない。」

@@ 9行目: / 9行目: @@
 '''【一文で学部団交】'''
-:「5月2日、文学部での学生大会の決議をふまえ、文学部181教室において一文執行委員は団交追求の集会を約500名の結集で開いた。これに対して革マル派20名が現われ、双方でマイクの取り合いがあった。3時過ぎ、五十嵐、柴田両教授を含む3名の教授が姿を現した。新執がわは3名の教授を取り囲み、『ここに来た資格は』などと質問していると、一たん壇上を降りていた革マル派十数名が、再び壇上に上がり、新執側とこぜり合いを繰り返した。また新執側は五十嵐教授に『学部長の出席する団交』の確約を迫ったが、五十嵐教授は『努力する』とのみ答えた。その後新執側は壇上に座り込んだが、革マル派の妨害にあい、文学部キャンパスを離れ、8号館へ向い総括集会を持ち解散した。」（早稲田キャンパス177号）
+:「5月2日、文学部での学生大会の決議をふまえ、文学部181教室において一文執行委員は団交追求の集会を約500名の結集で開いた。これに対して革マル派20名が現われ、双方でマイクの取り合いがあった。3時過ぎ、五十嵐、柴田両教授を含む3名の教授が姿を現した。新執側は3名の教授を取り囲み、『ここに来た資格は』などと質問していると、一たん壇上を降りていた革マル派十数名が、再び壇上に上がり、新執側とこぜり合いを繰り返した。また新執側は五十嵐教授に『学部長の出席する団交』の確約を迫ったが、五十嵐教授は『努力する』とのみ答えた。その後新執側は壇上に座り込んだが、革マル派の妨害にあい、文学部キャンパスを離れ、8号館へ向い総括集会を持ち解散した。」（早稲田キャンパス177号）
-:これまで団交には、学部を代表してメッセンジャー的役割の「十人委員会」が登場してきたが、この日は、学生担当ですらない五十嵐教授他が登壇。同五十嵐教授が確約した内容は「5月7日に再び学部団交を持つこと」「7日の試験については延期する方向で努力する」の2点であった。詳細については、4日に予備折衝が予定された。（『一文有志の記録』から）
+:これまで団交には、学部を代表してメッセンジャー的役割の「十人委員会」が登場してきたが、この日は、学生担当ですらない五十嵐教授他が登壇。五十嵐教授が確約した内容は「5月7日に再び学部団交を持つこと」「7日の試験については延期する方向で努力する」の2点であった。詳細については、4日に予備折衝が予定された。（『一文有志の記録』から）
 :これまで3回にわたる一文団交の概要は次の通り。
 ::12.5	浅井邦二学部長（当時）に対し、川口君虐殺の責任追及と11.13告示等への自己批判要求を行う。明快な発言はなく、学部団交・総長団交の確約はしたものの反故となった。

@@ 37行目: / 37行目: @@
 :学生葬と時を同じくして臨時学部長会と理事会を開いた当局は、暴力追放、人身保護のため、「学内での一切の過激な行動には除籍、停学を含む断固たる処置をとるとともに、告訴、告発など法的手段にも訴える」「不法占拠の場所は、これを閉鎖する」「緊急事態発生の場合の通報網を設ける」など、学内の秩序回復策を決め18日、告示することにした。
 :また、リンチ殺人事件に関連する措置は一応これで終わるとしており、学生、教職員が要求している全学集会などを行う意思はないという。さらに学生自治会の再建についても、学生自身の問題だとして大学当局は関知しないとの方針を明らかにした。（1972年11月18日付朝日新聞より）
 '''【11.17告示】'''
@@ 58行目: / 60行目: @@
 :（参考）
 :昭和四十四年十月二十七日告示抜粋
-二、つぎの事態が発生した場合は、ただちに警察力の出動を要請しうることとなった。この決定は、各学部教員会、学部長会、大学院委員会の議を経て、全学的な承認を得たものである。
+:二、つぎの事態が発生した場合は、ただちに警察力の出動を要請しうることとなった。この決定は、各学部教員会、学部長会、大学院委員会の議を経て、全学的な承認を得たものである。
-:(１)身体生命への危害（教職員・学生の身体への自由拘束・暴力行為など）が加えられようとする場合
+::１)身体生命への危害（教職員・学生の身体への自由拘束・暴力行為など）が加えられようとする場合
-:(２)再封鎖・再占拠が行なわれる場合
+::(２)再封鎖・再占拠が行なわれる場合
-:(３)建物・施設への損壊が加えられる場合
+::(３)建物・施設への損壊が加えられる場合
-:(４)凶器の所持・持込みがなされる場合
+::(４)凶器の所持・持込みがなされる場合
-:(５)授業・大学業務への妨害が行なわれる場合
+::(５)授業・大学業務への妨害が行なわれる場合
-三、つぎの各項の「立ち入り禁止」措置をとることとなった。
+:三、つぎの各項の「立ち入り禁止」措置をとることとなった。
-:(１)夜間（夜九時から翌朝八時まで）立入り禁止
+::(１)夜間（夜九時から翌朝八時まで）立入り禁止
-:(２)休日の終日立入り禁止
+::(２)休日の終日立入り禁止
-:(３)許可された者以外の学外者の立入り禁止
+::(３)許可された者以外の学外者の立入り禁止
-四、良好な教育環境を維持するために、つぎの二点を実施する。
+:四、良好な教育環境を維持するために、つぎの二点を実施する。
-:(１)マイクの使用は、昼休み（一一・三〇～一二・三〇）に限る。
+::(１)マイクの使用は、昼休み（一一・三〇～一二・三〇）に限る。
-:(２)集会などのための机・椅子の持出しを禁ずる。
+::(２)集会などのための机・椅子の持出しを禁ずる。
 :::::::::::::::以上

@@ 26行目: / 26行目: @@
 '''【リンク】'''
-:[https://drive.google.com/file/d/1hg_3qArsCaAAT-4aFS2VBHIgeqASVoph/view?usp=sharing 1・8総決起集会に向けて！　早大一文自治会臨時執行委員会]
+:[https://drive.google.com/file/d/1hg_3qArsCaAAT-4aFS2VBHIgeqASVoph/view?usp=sharing 1・8集会貫徹！文学部キャンパス解放　早大全学行動委員会連合（準）]
 :[https://drive.google.com/open?id=1W55SpEojRhHYj181bDIoQ8_NNeGE2MeC 行動委通信 1.8集会に総結集せよ　全学行動委員会連合準備会情宣部]

← 古い版		2026年9月7日 (月) 00:06時点における版
(同じ利用者による、間の1版が非表示)
12行目:		12行目:

	'''【リンク】'''		'''【リンク】'''
−	:[https://drive.google.com/open?id=1AR0bzDU_8Neoog5JNtDqMu7vMP-iW6tK ~~1.8集会貫徹！文学部キャンパス解放！　早大全学行動委員会連合(準)~~]	+	:[https://drive.google.com/open?id=1AR0bzDU_8Neoog5JNtDqMu7vMP-iW6tK 戦闘宣言　1・8総決起　文学部解放を克ち取れ！　一文自治会臨時執行部]

@@ 25行目: / 25行目: @@
 :ビラ等の資料がないため、この日の文学部の状況は不明である。前日の革マルによる三越屋上襲撃時に文学部のメンバーがいたか否かもわかっていない。ただし、襲撃後に現場に数人行ったことはわかっている。
 :そうした中で、この日出された文学部当局による告示は残っている唯一の資料である。
 :しかし、「昨年11月8日の不幸な出来事以来、われわれの辿ってきた道はまことに多くの苦しみと困難とにみちたものでありました」で始まり「あの不幸な事件以来やがて1年を経過しようとするいま、われわれは日々の不断の営みのなかに貴重な教訓を生かし、真に在るべき姿としての大学の実現にともに努めようではありませんか」で終わる告示には、“暴力的事態”抑止に腐心する当局の姿勢が繰り返し述べられている。
 :「学生自治の問題をめぐって再三にわたり、学内外において学生相互間に暴力的な事態が生じ、そのために、重傷者をも含む多数の負傷者が出たことはきわめて遺憾なことでありました。」

@@ 24行目: / 24行目: @@
 ::・自治会選挙→闘う執行部の確立
 ::・サークル・早稲田祭実行委結成
-::・学大ースト貫徹ー団交実現
+::・学大〜スト貫徹〜団交実現
 ::・号館自主管理（夜間ロックアウト粉砕）
 ::・早大支援共闘（全都、全国）

@@ 5行目: / 5行目: @@
 '''【拠点確保という課題】'''
 :一文における活動の問題点は、門衛前を通りスロープあるいはその脇の階段以外に学内に入る道筋がないことだった。革マルは、学内外の勢力を寄せ集め、スロープの上にバリケードを築き、狭めた入口で実質的な検問を行った。これによって新執行部、行動委、団実委等のメンバーは構内に入れず情宣活動に支障が出ると同時に、クラス討論で発言するメンバーにとっても圧力となった。時には小競り合いとなったが、当局は傍観を決め込むだけだった。
-:全学団交実行委のビラには、「4－16－8全学の各号館、文学部キャンパスを自らの手で奪還し、自主管理し、逃亡せんとする村井を実力で引きずり出そう！」とある。また、「方針提起」（文責L）と題したビラにも「当面学内拠点（4、16、8各号館）を実力で維持し、革マルをして学館－11号館に封じ込め、ゲリラ戦（レポ狩り）、投石戦を開始しよう。そうしたレジスタンスMを背景に、5月下旬学生大会を克ち取り、6月総反撃を開始しよう」とあり、文学部をはじめとする各学部の運動拠点が本部の4、16、8号館であったことがわかる。
+:全学団交実行委のビラには、「4－6－8全学の各号館、文学部キャンパスを自らの手で奪還し、自主管理し、逃亡せんとする村井を実力で引きずり出そう！」とある。また、「方針提起」（文責L）と題したビラにも「当面学内拠点（4、16、8各号館）を実力で維持し、革マルをして学館－11号館に封じ込め、ゲリラ戦（レポ狩り）、投石戦を開始しよう。そうしたレジスタンスMを背景に、5月下旬学生大会を克ち取り、6月総反撃を開始しよう」とあり、文学部をはじめとする各学部の運動拠点が本部の4、16、8号館であったことがわかる。
 :本部から文学部キャンパスへ移動する場合は、8号館脇の門から馬場下への坂道を上るか、16号館から西門を出て早稲田通りを馬場下に下る2つの道筋がある。直接の衝突はなくても互いの動きには目が離せず、本部と文学部キャンパス間ではレポの行き来が激しかった。「方針提起」にあるゲリラ戦とは「革マルを見たらすぐ通報し、石を投げること」とある。さらに各クラス単位で情宣隊、RC（レポセン）、救対、武装行動隊、読書会等の設置ならびにクラスごと、地域ごとに集団で行動することを提案している。
 :実際に翌週5月24日には、高田馬場駅前で情宣中の一文執行部のメンバーが革マル20名に襲撃されている。（早稲田キャンパス178号）特定の個人あるいはクラス、グループへの攻撃はしだいに苛烈になり、行動範囲が限られるばかりでなく身の危険も伴うようになった。
@@ 14行目: / 14行目: @@
 '''【6月に向けて】'''
 :早慶戦で配られたビラの見出しは、「革マルのテロを突破し、6月総攻撃へ！」である。また、同時期に一文自治会執行委員会と一文団交実行委員会連名でだされたビラにも「6月総攻撃を準備しよう」とある。
-:展望の前提としてあるのは「全学団交実行委員会を軸に、当面学内での活動拠点を実力で維持し抜き（4、8、16各号館）、革マルとの対峙状況を作り出し、文学部での徹底したレジスタンスを貫徹する」ことであり「5月下旬学生大会の勝利」であった。6月の課題としてあげられているのは「国家権力の攻撃に対して反撃する」「全学総長団交を実現する」「73年度早稲田祭実行委員会を結成する」「自治委員選挙ー新執行部樹立」の4点である。
+:展望の前提としてあるのは「全学団交実行委員会を軸に、当面学内での活動拠点を実力で維持し抜き（4、8、16各号館）、革マルとの対峙状況を作り出し、文学部での徹底したレジスタンスを貫徹する」ことであり「5月下旬学生大会の勝利」であった。6月の課題としてあげられているのは「国家権力の攻撃に対して反撃する」「全学総長団交を実現する」「73年度早稲田祭実行委員会を結成する」「自治委員選挙〜新執行部樹立」の4点である。
-:この4点を実現するために何をなすべきかについては、「各クラスの連絡態勢を今一度点検し、各クラスから行動隊を必ず出そう」と提起している。また、この中では「持久戦ーレジスタンスを貫徹する」という表現が使われている。
+:この4点を実現するために何をなすべきかについては、「各クラスの連絡態勢を今一度点検し、各クラスから行動隊を必ず出そう」と提起している。また、この中では「持久戦〜レジスタンスを貫徹する」という表現が使われている。

@@ 14行目: / 14行目: @@
 :●機動隊の規制
-::体育局ー馬場下ー正門一帯合わせて約25台の装甲車および4台の放水車その他小型車多数。
+::体育局〜馬場下〜正門一帯合わせて約25台の装甲車および4台の放水車その他小型車多数。
 ::文学部に向かうデモ隊は馬場下で機動隊の規制によって進行を阻まれ、舗道に押し上げられた黒ヘルの第一・第二集団は、機動隊に挟まれたサンドイッチ状態で鶴巻公園まで連れて行かれた。黒ヘルに続いて記念会堂に向かっていたノンヘルの第三集団は、隊列を解いて機動隊の規制を逃れ文学部キャンパスに到着。記念会堂前で新入生への情宣を行った。

@@ 18行目: / 18行目: @@
 :「総括討論へ向けて」
 :我々の運動の出発点は川口大三郎君が一文自治会室で虐殺された。クラス末端からの「蜂起」的運動。下手人・革マルへの怒りが中心。
-:●1.8総決起集会＝ヘルメット問題＝
+:●1.8総決起集会〜ヘルメット問題〜
 :ヘルメットに対する「過激派」イメージによる感情的な反発。事前に集会の方針に対してクラス内部での討論がなされなかった。革マル派と直接的に対決する部分とそうでない部分との経験が、共有されなくなってきた。（行動隊などの編成）
 :→クラス総体で対決する姿勢が薄れた。
 :→怒りだけでは行動出来なくなる。―――分離現象
-:●自治委員選挙＝時期的にも、機構確立の上からも必要＝
+:●自治委員選挙〜時期的にも、機構確立の上からも必要〜
 :統一選挙場を設定。行動隊を編成せずにクラス員総体で自らの手によって選挙を貫徹。分離・学外選挙をせずに我々の正統性のもとに最後まで追求したことの成果。
 :→団結の強化、クラスの再組織化。
-:●実力闘争＝権力との直接的緊張関係が明確化。
+:●実力闘争〜権力との直接的緊張関係が明確化。
-::::＝行動委と臨執との関係の不明確さが顕在化。（指揮系統）
+::::〜行動委と臨執との関係の不明確さが顕在化。（指揮系統）
 :●試験問題の表面化（1.17、1.18頃から）
-:それ以前は受けることで一応一致。直接的には17、18に契機。理由（①当局の態度への抗議②受験不可能者の存在――それをきっかけとした分断策動の粉砕）。現在的には、試験制度そのものの根源的な問いではない。―――ストライキ闘争の先取り（１Tがこの頃より闘争の前面に出てくる）＝ほぼ全面的に勝利。
+:それ以前は受けることで一応一致。直接的には17、18に契機。理由（①当局の態度への抗議②受験不可能者の存在――それをきっかけとした分断策動の粉砕）。現在的には、試験制度そのものの根源的な問いではない。―――ストライキ闘争の先取り（１Tがこの頃より闘争の前面に出てくる）〜ほぼ全面的に勝利。
 :●1.19、1.20を境に革マルの戦術転換。
 :一文に限っては表面的平和共存長期持久戦体制。体制の弱い所に攻撃集中。→突破口。怒りの鎮静化を待つ。
-:●1.23学生大会＝予想以上の人数結集（1600人弱）
+:●1.23学生大会〜予想以上の人数結集（1600人弱）
-:::::＝試験強行阻止、自治会承認要求。
+:::::〜試験強行阻止、自治会承認要求。
-:●1.24〜1.30第一波スト＝かなりの結集→討論が非効率的――時間の浪費。
+:●1.24〜1.30第一波スト〜かなりの結集→討論が非効率的――時間の浪費。
 :全体としてかなり勝利的に克ち取られる。
-:●1.27自治委員総会＝ゼロ回答。――混乱
+:●1.27自治委員総会〜ゼロ回答。――混乱
-:●1.30学大＝再度の一週間スト。団交から連続的に学大。日時設定のまずさ。
+:●1.30学大〜再度の一週間スト。団交から連続的に学大。日時設定のまずさ。
-:●1.31〜2.6第二波スト＝結集甚だ悪し。解体現象。
+:●1.31〜2.6第二波スト〜結集甚だ悪し。解体現象。
-:●2.5第3次団交＝ゼロ回答。
+:●2.5第3次団交〜ゼロ回答。
-:●2.6、2.7学大＝流会。執行委・我々の甘さ。内実のなさ。
+:●2.6、2.7学大〜流会。執行委・我々の甘さ。内実のなさ。
-:◎団交について＝大衆性の欠落。（団交技術のまずさ。最初からゼロ回答を予測。）
+:◎団交について〜大衆性の欠落。（団交技術のまずさ。最初からゼロ回答を予測。）
 ::  十人委員会というカイライの存在。――当局のうまさ。→十人委の解体を。
 ::  学部段階には限度。→総長団交へ。

@@ 7行目: / 7行目: @@
 :●1973年11月22日付朝日新聞夕刊
-:「厳戒の中、早稲田祭始まる―学生の姿まばら　機動隊300人」「主催者の早稲田祭実行委員会の発表では、今回参加したサークルは308団体。しかし『実行委が革マル派に支配されている』とする反革マル派は『革マル祭は許せず、参加も約200団体にすぎない』として粉砕を叫んでいた。こうした背景を検討した結果、大学当局は10月12日の理事会で『大学祭終了後、収支決算を全学生に公表する』など5項目の条件付きで実行委の開催を認めた。22日朝、本部キャンパスには各サークルの看板や出店などが並び、音楽も流れたが、訪れる学生はまばら。20日午後、反革マル派が図書館前広場で看板に火をつける騒ぎもあって実行委側の準備も遅れ、ふん囲気はいま一つ盛り上がらなかった。正午ごろ、本部正門前に法学部自治会学生ら約100人が集まり、『川口君虐殺事件を思い出そう』と演説をはじめた。実行委側がこれを止めようとしてはげしい口論になり、一瞬緊張した。学生らは『オリの（編注：革マル監視下の）早稲田祭はボイコットする』と気勢をあげ、実行委側とにらみあいを続けた。」
+:「厳戒の中、早稲田祭始まる―学生の姿まばら　機動隊300人」「主催者の早稲田祭実行委員会の発表では、今回参加したサークルは308団体。しかし『実行委が川口大三郎君を虐殺した革マル派に支配されている』とする反革マル派は『革マル祭は許せず、参加も約200団体にすぎない』として粉砕を叫んでいた。こうした背景を検討した結果、大学当局は10月12日の理事会で『大学祭終了後、収支決算を全学生に公表する』など5項目の条件付きで実行委の開催を認めた。22日朝、本部キャンパスには各サークルの看板や出店などが並び、音楽も流れたが、訪れる学生はまばら。20日午後、反革マル派が図書館前広場で看板に火をつける騒ぎもあって実行委側の準備も遅れ、ふん囲気はいま一つ盛り上がらなかった。正午ごろ、本部正門前に法学部自治会学生ら約100人が集まり、『川口君虐殺事件を思い出そう』と演説をはじめた。実行委側がこれを止めようとしてはげしい口論になり、一瞬緊張した。学生らは『オリの（編注：革マル監視下の）早稲田祭はボイコットする』と気勢をあげ、実行委側とにらみあいを続けた。」
 :●1973年11月22日付毎日新聞夕刊
@@ 14行目: / 14行目: @@
 :●1973年11月24日付毎日新聞
 :「“早稲田祭”の中、乱暴」「23日午後2時10分ごろ、東京新宿区戸塚町の早大正門から鉄パイプを持った学生約50人が乱入、前日から開かれている“早稲田祭”の立看板2枚を壊したあと、キャンパスを走り抜け、正門と反対側の西門近くでプログラムを売っていた学生3人を鉄パイプで殴って、1週間から10日のケガをさせて逃げた。そのうち3人は間もなく警戒中の戸塚署員らに暴力行為などの現行犯で逮捕されたが、“早稲田祭”に来ていた約4500人の見学者は騒ぎをア然と見守っていた。戸塚署では、革マル派の実行委員会に対する反革マル派の妨害とみている。また同2時半ごろ、同大近くの早稲田通りで煙が出ているボストンバッグが見つかり、同署は爆発物の恐れもあるとして警視庁爆発物処理班に連絡、現場近くの交通を約30分しゃ断して撤収した。24日、中身を検査する。」
-:これについては11月27日付朝日新聞に次のような後追い記事が出た。
+:これについては11月27日付朝日新聞夕刊に次のような後追い記事が出た。
 :「早大内ゲバで捜査」「早稲田祭をめぐる内ゲバ事件を捜査している警視庁公安部は27日朝、反帝学評の事務所の東京都渋谷区道玄坂2丁目、阿部ビル内『教育学園ジャーナル社』、同『現代社』の2カ所を凶器準備集合、建造物不法侵入、暴力行為の疑いで捜査、鉄パイプなど39点を押収した。容疑は、23日午後2時すぎ『早稲田祭粉砕』をねらう反帝学評系の活動家約50人が鉄パイプで武装、新宿区戸塚町の早大本部構内に突入して、革マル系の早稲田祭実行委員数人に暴行を加えた疑い。」
-:●1973年11月24日付朝日新聞
+:●1973年11月24日付朝日新聞夕刊
 :「火炎ビン11本　大学祭の早大で見つかる」「24日午前7時ごろ、東京都新宿区戸塚町、早稲田大学本部3号館4階読書室の入り口付近で、ビニール製黒ボストンバッグと紙袋の中に火炎ビン11本が入れてあるのを大学職員がみつけ、戸塚署に届けた。早大では22日から早稲田祭が始まっている。」

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【5.17被告団第4回公判】'''
-:前回の公判では、極めて異例ながら裁判長から検察側に対して「凶準の現行犯で逮捕しながら『正当な理由』の不充分性を認め撤回した姿勢は、消極的意味か、積極的意味か明らかにせよ」「軽犯罪法適用の妥当性について釈明せよ」の2点について釈明が求められていた。
+:前回の公判（10月22日）では、極めて異例ながら裁判長から検察側に対して「凶準の現行犯で逮捕しながら『正当な理由』の不充分性を認め撤回した姿勢は、消極的意味か、積極的意味か明らかにせよ」「軽犯罪法適用の妥当性について釈明せよ」の2点について釈明が求められていた。
 :これに関して検察側は、第1点については「共同加害目的が不明確だったため立証上の証拠を得ることが困難だったこと、および逮捕時の場所的関係にも問題があった」とし、第2点については「検察の論告によって明らかにする」とした。
-:公判は弁護人側の証人喚問が行われ、5.17総長団交の背景について「当時の早大における現実」「警察による不当過剰警備」を中心に証言がなされた。弁護側による5.17総長団交の正統性と早大周辺における警察の過剰警備の不当性を明らかにしようとする試みだったが、充分に効果があったかは不明。
+:公判は弁護人側の証人喚問が行われ、5.17総長団交の背景について「当時の早大における現実」「警察による不当過剰警備」を中心に証言がなされた。弁護側による5.17総長団交の正当性と早大周辺における警察の過剰警備の不当性を明らかにしようとする試みだったが、充分に効果があったかは不明。
 :しかし、大学側が一貫して不誠実な態度をとりつづけ、学生との対話を避け告示・公示で責任を回避し続けているという当局の姿勢、また機動隊による警備の常駐化を問わずには、この裁判の真実には迫ることはできない。
 :（資料：早稲田キャンパス185号）

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【概要】'''
-:勾留中の佐竹実の供述によって川口君の死に至る経緯が明らかになり、事件に直接関わった村上文男（25）、武原光志（23）、佐竹実（23）、阿波崎文雄（26）の4人が監禁致死で起訴された。田中敏夫（24）は、事件現場にいなかったとして処分保留になった。佐竹は自己批判書を取調官に提出し、自供に至る心境の変化を明らかにするとともに、党派間の暴力行使の中止を訴えた。
+:勾留中の佐竹実の供述によって川口君の死に至る経緯が明らかになり、事件に直接関わった村上文男、武原光志、佐竹実、阿波崎文雄の4人が監禁致死で起訴された。田中敏夫）は、事件現場にいなかったとして処分保留になった。佐竹は自己批判書を取調官に提出し、自供に至る心境の変化を明らかにするとともに、党派間の暴力行使の中止を訴えた。
-'''【一年目の自供】'''
+'''【1年目の自供】'''
 :監禁致死容疑で逮捕、取り調べを受けていた元一文自治会書記長の佐竹実が川口君殺害を自供した。
 :自供によると、革マル派は対立する中核派とのセクト争いから、昨年11月8日午後2時頃、文学部構内で友人と立話をしていた川口君を「お前は中核派のスパイだろう」と佐竹ら5人が文学部127番教室に連行、村上らの指導でイスにしばりつけたうえ鉄パイプで殴るけるのリンチを加え死亡させた。
 :佐竹は、10月21日に逮捕されて以来完黙を続けてきたが、8日を前にした週明けに革マル派の弁護士を解任、8日の東京地裁での拘留理由開示の公判も辞退して自供を始めた。
-:これによってすでに逮捕されている二文自治会委員長の村上文男ら4人の起訴もほぼ確実になり、指名手配中の元一文自治会組織部長の後藤隆洋ら6人の逮捕に捜査の的が絞られることとなった。
+:これによってすでに逮捕されている二文自治会元委員長の村上文男ら3人の起訴もほぼ確実になり、指名手配中の一文自治会前組織部長の後藤隆洋ら6人の逮捕に捜査の的が絞られることとなった。
 :自供に至る経緯については『内ゲバ～公安記者メモから』（滝田洋・磯村淳夫著）に詳しい。
 :「自己批判書の日付けが、死者・川口の一周忌の翌日ということは、警視庁公安部（あるいは東京地検公安部）が“一周忌”のチャンスをとらえ、加害者・佐竹に精神的攻めを加えた結果とも見られる。佐竹をはじめ川口君事件被疑者に対し警視庁公安部は、カラーの遺体写真をも眼前に突きつけ、日夜の調べ（攻め）を強行した。」
@@ 18行目: / 18行目: @@
 '''【元一文自治会委員長の関与】'''
 :当時の一文自治会委員長・田中敏夫については事件への関与が認められなかった。
-:「東京地検は、監禁致死容疑で警視庁が逮捕した元早大一文自治会委員長・田中敏夫（24）を12日夕、処分保留のまま釈放した。田中は川口君事件の指揮、命令をした疑いがあるとされ、10月22日に逮捕されたが、事件に関与しなかったという見方が強くなったため釈放となった。田中は、別の内ゲバ事件で横浜刑務所に服役中を逮捕されたので、釈放と同時に身柄は再び同刑務所に移された。」（1973年11月13日毎日新聞）
+:「東京地検は、監禁致死容疑で警視庁が逮捕した元早大一文自治会委員長・田中敏夫（24）を12日夕、処分保留のまま釈放した。田中は川口君事件の指揮、命令をした疑いがあるとされ、10月22日に逮捕されたが、事件に関与しなかったという見方が強くなったため釈放となった。田中は、別の内ゲバ事件で横浜刑務所に服役中に川口君事件で逮捕されたので、釈放と同時に身柄は再び同刑務所に移された。」（1973年11月13日毎日新聞）
 :1973年11月12日付読売新聞によれば、田中は佐竹に先立って11月7日に自己批判書を書き、転向を表明した。
-:「田中の自己批判書はさる7日『川口君事件に対する私の態度と反省』と題して書いたもので『暴力の行使は人間性を腐敗させる』など、佐竹とほぼ同じ内容。田中は事件当時の早大革マル派の最高幹部だが、組織との関係について『学生運動から足を洗う』と述べているという。」
+:「田中の自己批判書はさる7日、『川口君事件に対する私の態度と反省』と題して書いたもので『暴力の行使は人間性を腐敗させる』など、佐竹とほぼ同じ内容。田中は事件当時の早大革マル派の最高幹部だが、組織との関係について『学生運動から足を洗う』と述べているという。」
 '''【革マルの対応】'''
@@ 27行目: / 27行目: @@
 :対立する両派に共通するのは、この自己批判は権力に屈した脱落であり裏切りであって、闘争そのものへ向けられた批判ではないという認識である。すべては対権力との問題であり、党派の論理そのものは間違っていないとしている。
 :革マル派はどのような行動に出たか、佐竹への論告求刑を報じる翌1974年6月28日の読売新聞には次のような記述がある。
-:「革マル派から見れば、佐竹は裏切り者。山形県の親元や佐竹の弁護を受け持った大山英雄弁護士のもとにはいやがらせの電話が続いた。このため、裁判所側も佐竹の身の安全を考え、公判期日や使用法廷は報道関係者にも“完全黙秘”という気のつかいよう。万一に備えて法廷の看守を増やし、本来なら法廷で当事者と打ち合わせて決める次回期日も『追って指定』に切り替えたほか、両親など情状証人4人の尋問も公判期日外に非公開で行った。」
+:「革マル派から見れば、佐竹は裏切り者。山形県の親元や佐竹の弁護を受け持った大山英雄弁護士のもとにはいやがらせの電話が続いた。このため、裁判所側も佐竹の安全を考え、公判期日や使用法廷は報道関係者にも“完全黙秘”という気のつかいよう。万一に備えて法廷の看守を増やし、本来なら法廷で当事者と打ち合わせて決める次回期日も『追って指定』に切り替えたほか、両親など情状証人4人の尋問も公判期日外に非公開で行った。」
 :そうした措置にもかかわらず、初公判の時には、東京拘置所から護送車が着くと学生風の男3人がつきまとい、法廷にも十数人が現れて、被告席の佐竹をやじり倒したという。
 :（資料：『内ゲバ～公安記者メモから』滝田洋・磯村淳夫著）
 '''【佐竹実　自己批判書】'''
-: 川口君を死に追いやった本人として、そして当時一文自治会の書記長をやっていた責任ある者として、私が完黙をやめ私の社会的責任を明らかにする心境になったのは、以下の理由によるものです。
+: 「川口君を死に追いやった本人として、そして当時一文自治会の書記長をやっていた責任ある者として、私が完黙をやめ私の社会的責任を明らかにする心境になったのは、以下の理由によるものです。
 : それは彼の死に直接関係した私が、自己の社会的責任を明らかにすることによって、故川口君の冥福を心から祈ると同時に、川口君のお母さんに深く謝罪したいと考えたからです。さらに、現在の党派関係の異常性とそこにおける暴力的衝突を見るにつけ、かかる現状を深く憂い、二度とこのような不幸な事態がおこらないよう強く切望しているためでもあります。
-: 私は川口君の問題を真剣に考えている全ての人々に次のことを強く訴えたいのです。::　現段階の党派闘争は明らかに異常といえます。このような現状の中で、党派闘争に暴力を持ち込むことに関して、真剣に慎重に再検討して欲しいのです。暴力の行使に際限はありません。そしてその結果は予測をはるかに越えるものがあります。
+: 私は川口君の問題を真剣に考えている全ての人々に次のことを強く訴えたいのです。
 : 現に私は川口君を死に追いやろうなどとは、もちろん夢にも考えていませんでした。しかし結果はあまりにも悲惨なものでした。私は、私と同世代の人間的にも未熟な若い人々が暴力を行使することになれてしまうことが最も恐ろしいのです。傷つけ、傷つけられることを厭わない人間になることが真の勇気ではないと思います。人間の生の尊厳なくして人間の解放はないはずです。今こそ、この原点に立ち帰るべきです。
 : 確かに、現在の党派関係と党派闘争を正常に戻すことは非常に困難なことでしょう。容易にできる問題ではないと思います。それは大きな努力が必要でしょう。しかし誰かがやらなければなりません。私はそのことを、川口君の問題を真剣に考えている全ての人々にやり遂げて欲しいのです。私の犯したような重大な過ちが再びおこらないことを強く切望するからです。社会の矛盾を変革するために自己犠牲的な活動を展開している人々が、お互いを傷つけあうことほど不幸なことはないと考えるからです。
-: 現在、私は川口君という将来ある一人の青年を死に追いやってしまった自己の人間的未熟を痛切に反省し、あわせて川口君の霊が安らからんことを祈っています。
+: 現在、私は川口君という将来ある一人の青年を死に追いやってしまった自己の人間的未熟を痛切に反省し、あわせて川口君の霊が安らかならんことを祈っています。
 :::川口君、そして川口君のお母さん、ほんとうにすみませんでした。
-::昭和四十八年十一月九日　　　　　　佐竹実（母印）
+::昭和48年11月9日　　　　　　佐竹実（母印）」
 '''【リンク】'''

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【概要】'''
-:大学当局は21日の事態を「騒乱と暴力行為」として自治会活動から逸脱した行為として自省を求める内容の告示を出した。また政経学部は告示で、新執行部に対し、当局が確認済みの学部投票の実績をもとに学友会選挙の実施と学友会委員会の組織をするよう促した。
+:大学当局は21日の事態を「騒乱と暴力行為」として自治会活動から逸脱した行為として自省を求める内容の告示を出した。また政経学部は告示で、新執行部に対し、当局が確認済みの学部投票の実績をもとに学友会選挙の実施と組織の確立を促した。
 '''【この日のできごと】'''
@@ 24行目: / 24行目: @@
 :政経学部では、ストによって前年度の学年末試験が延期されたままであった。また、学生投票によって学友会（＝自治会）再建は決定されたものの、革マルの妨害によって学友会委員の選挙ー学友会委員会の発足のプロセスに至らず足踏み状態だった。
 :4月24日付の告示の中で政経学部当局は、この状況を次のように表現した。
-:「現実の再建活動は、一つの事件をきっかけにして起こったために、排除された派閥が、他学部学生などの応援をえて、失地の快復などを試みるようになると、混乱がおこり、前進がとまった。ところが臨時執行部は、この一頓挫を、学部当局・大学当局の反動的弾圧的対応にもとづくものであるとし、予め示した条件に従うことをやめ、全く新たな新自治会を設立するのだと言い、「1．新自治会の即時無条件承認、自治会費凍結即時解除」「2．3号館地下、4号館の管理運営権を学生の手に」「3．11.27、11.17告示白紙撤回」「4．今後一切の学生処分を行わない確約」「5．総長団交要請の確約」「6．機動隊導入自己批判」「7．負傷者の補償」の7項目を掲げて、学部に迫ってきた。そしてこれらの要求の全面的貫徹のためとして、学年末試験の時期を含む2～4月の間にわたり試験粉砕ストを行ない、臨時執行部のなかの一部派閥は、もし学部が教場試験を強行するなら、暴力をもってこれが実施を不可能にするとまで広言している。（中略）学部は学友会再建のための条項に従って手続が進められてきたことを認め、学部全学生の過半が再建のための学生投票に参加し、それの有効投票の過半が、現在行われている学友会再建運動に賛同し、これの達成実現を支持していることを、さきの学生投票の結果を点検することによって確認した。残るは第5項（編註：学友会選挙および学友会委員会の組織）だけなのである。なぜ示された手続に従って、さらに進もうとしないのか。なぜ新自治会の即時無条件承認などと言いだすのか、理解に苦しむというほかない。すでに述べたとおり、学年末試験の実施と学友会再建のこととは、おのずから別のことであって、両者を結びつけようとするところに無理と飛躍がある。このことに関して正常な状態とは何かといえば、だから、二つを切り離して、純粋な再建運動を、いままで積み上げたところを足場に、臨時執行部が着実に前進するようになることであると考える。」
+:「現実の再建活動は、一つの事件をきっかけにして起こったために、排除された派閥が、他学部学生などの応援をえて、失地の快復などを試みるようになると、混乱がおこり、前進がとまった。ところが臨時執行部は、この一頓挫を、学部当局・大学当局の反動的弾圧的対応にもとづくものであるとし、予め示した条件に従うことをやめ、全く新たな新自治会を設立するのだと言い、「1．新自治会の即時無条件承認、自治会費凍結即時解除」「2．3号館地下、4号館の管理運営権を学生の手に」「3．10.27、11.17告示白紙撤回」「4．今後一切の学生処分を行わない確約」「5．総長団交要請の確約」「6．機動隊導入自己批判」「7．負傷者の補償」の7項目を掲げて、学部に迫ってきた。そしてこれらの要求の全面的貫徹のためとして、学年末試験の時期を含む2～4月の間にわたり試験粉砕ストを行ない、臨時執行部のなかの一部派閥は、もし学部が教場試験を強行するなら、暴力をもってこれが実施を不可能にするとまで広言している。（中略）学部は学友会再建のための条項に従って手続が進められてきたことを認め、学部全学生の過半が再建のための学生投票に参加し、それの有効投票の過半が、現在行われている学友会再建運動に賛同し、これの達成実現を支持していることを、さきの学生投票の結果を点検することによって確認した。残るは第5項（編註：学友会選挙および学友会委員会の組織）だけなのである。なぜ示された手続に従って、さらに進もうとしないのか。なぜ新自治会の即時無条件承認などと言いだすのか、理解に苦しむというほかない。すでに述べたとおり、学年末試験の実施と学友会再建のこととは、おのずから別のことであって、両者を結びつけようとするところに無理と飛躍がある。このことに関して正常な状態とは何かといえば、だから、二つを切り離して、純粋な再建運動を、いままで積み上げたところを足場に、臨時執行部が着実に前進するようになることであると考える。」
 :なお、当局の示した5項目は次の通りである。
 :（1）学友会再建のための学生大会の招集は、学部在籍学生の3分の1以上の署名による要求に基づいておこなわれる。

@@ 55行目: / 55行目: @@
 ::：現代教育研究会
-:20日	・映画「戦艦ポチョムキン」「母」
+:21日	・映画「戦艦ポチョムキン」「母」
 ::会場：15号館402教室
 ::主催：政経学部2-6、2-15、2-29

@@ 7行目: / 7行目: @@
 '''【統一行動の中身】'''
-:「一文自治会常任委」をかたった革マルは「反戦・反基地の闘い」「春闘・国鉄スト支援」「政府自民党の『筑波法案』反対「早大当局の学生管理強化反対」等のスローガンを掲げ、これらを克ち取るために「早大全学の統一した力の結集を」と呼びかけたのである。これには「不当な敵対行為を続けている『自治会執行委員会』を自称する諸君に対しても、自治会問題を踏み絵としない統一行動を呼びかけるものである」と続き「安易に統一行動を分断することは許されない」という文言が付記されている。
+:「一文自治会常任委」をかたった革マルは「反戦・反基地の闘い」「春闘・国鉄スト支援」「政府自民党の『筑波法案』反対」「早大当局の学生管理強化反対」等のスローガンを掲げ、これらを克ち取るために「早大全学の統一した力の結集を」と呼びかけたのである。これには「不当な敵対行為を続けている『自治会執行委員会』を自称する諸君に対しても、自治会問題を踏み絵としない統一行動を呼びかけるものである」と続き「安易に統一行動を分断することは許されない」という文言が付記されている。
 '''【当局が教室の使用を認めず】'''

@@ 5行目: / 5行目: @@
 [[1973年4月3日（火）欺瞞に満ちた革マルによる「統一行動」の呼びかけ。]]
-[[1973年4月4日（水）16号館で会議中の4.2集会実行委を革マルが襲撃。重軽傷多数。]]
+[[1973年4月4日（水）16号館で会議中の4.2集会実行委を革マルが襲撃。重軽傷者多数。]]
 [[1973年4月5日（木）当局は前日の鉄パイプ襲撃を「相互の乱闘」とし、16号館を閉鎖。]]

@@ 2行目: / 2行目: @@
 ::◎当局は全学ロックアウトを強行。
 ::◎当局の許可のもと、革マルは大隈講堂前で「川口君追悼集会」を開催。主催は全学中央自治会。
-::◎各学部自治会執行部と行動委は追悼集会を行おうとするも機動隊と衝突。外堀公園まで数回強制連行される。
+::◎各学部自治会執行部と行動委は追悼集会を行おうとしたが機動隊と衝突。外濠公園まで数回強制連行される。
 ::◎法学部自治会他の学生たち600人が新宿区体育館で集会を開き「暴力追放」などを決議。
 ::◎早大サークル連合（原理研）主催の追悼集会が新宿区百人町の三福会館で行われ、母親サトさんが参加。
@@ 8行目: / 8行目: @@
 '''【一周忌の追悼集会】'''
-:「8日、早稲田大学では午前中から各派の追悼集会が開かれた。内ゲバを恐れた大学当局はこの日全学をロックアウトしたが、集会は大隈講堂をはじめ大学周辺で開かれ、機動隊員600人が警戒した。」（1973年11月8日付夕刊毎日新聞）
+:「8日、早稲田大学では午前中から各派の追悼集会が開かれた。内ゲバを恐れた大学当局はこの日全学をロックアウトしたが、集会は大隈講堂をはじめ大学周辺で開かれ、警視庁の機動隊員600人が警戒した。」（1973年11月8日付夕刊毎日新聞）
 :早稲田キャンパス185号には次のようにある。
 :●革マル派が大隈講堂前で追悼集会
-:さて11月8日は早朝からの機動隊による厳戒体制の下に始まり、8時過ぎから大隈講堂前に結集した革マル派を取り囲むようにして、また大学周辺やその交差点、また地下鉄出口などに、機動隊・装甲車が配置された。革マル派は当日大学構内で『川口君追悼』集会を行なう予定であったが、ロックアウトのため大隈講堂前での集会を申請し、当局はその申請許可を下ろしており、革マル派は約500名でそこでの集会・デモを繰り返した。
+:11月8日は早朝からの機動隊による厳戒体制の下に始まり、8時過ぎから大隈講堂前に集結した革マル派を取り囲むようにして、また大学周辺やその交差点、また地下鉄出口などに、機動隊・装甲車が配置された。革マル派は当日大学構内で『川口君追悼』集会を行なう予定であったが、ロックアウトのため大隈講堂前での集会を申請し、当局はその申請許可を下ろしており、革マル派は約500名でそこでの集会・デモを繰り返した。
-:●機動隊の規制で外堀公園へ
+:●機動隊の規制で外濠公園へ
-:一方自治会系では、当局のロックアウトに抗議し、〈川口君追悼集会〉を行なおうとする学生千余名が早大正門前通りに集まり、集会・デモが行なわれ、早大周辺から学生を排除しようと規制する機動隊と学生との間に投石・衝突があり、多くの学生が四ツ谷駅前の外堀公園まで規制・連行された。
+:自治会系では、当局のロックアウトに抗議し、〈川口君追悼集会〉を行なおうとする学生千余名が早大正門前通りに集まり、集会・デモが行なわれ、早大周辺から学生を排除しようと規制する機動隊と学生との間に投石・衝突があり、多くの学生が四ツ谷駅前の外濠公園まで規制・連行された。
-:●外堀公園の集会
+:●外濠公園の集会
-:外堀公園では集会が行なわれ、教育・政経・一文自治会等からの発言を受けたのち、『再度早稲田に進撃し、我々の手で川口君追悼集会を』との呼びかけの下にデモ隊列が組まれ、公園の出口を固める機動隊と激しく衝突した。
+:外濠公園では集会が行なわれ、教育・政経・一文自治会等からの発言を受けたのち、『再度早稲田に進撃し、我々の手で川口君追悼集会を』との呼びかけの下にデモ隊列が組まれ、公園の出口を固める機動隊と激しく衝突した。
 :●箱根山の集会
@@ 34行目: / 34行目: @@
 '''【新聞による分析】'''
 :1973年11月8日付毎日新聞は、一周忌を迎えた早稲田の状況を次のように書いた。
-:「『革マル追放』『ものが自由にいえる新しい自治会を』－－革マルのリンチ殺人事件に怒り、キャンパスをゆるがす喚声と拍手でスタートしたこの運動は、完全に破産したようだ。大学当局の公認を得た新自治会は一つもなく、革マル系の商学部、民青系の法学部両自治会が前の形で残っているだけ。」
+:「『革マル追放』『ものが自由にいえる新しい自治会を』。ーー革マルのリンチ殺人事件に怒り、キャンパスをゆるがす喚声と拍手でスタートしたこの運動は、完全に破産したようだ。大学当局の公認を受けた新自治会は一つもなく、革マル系の商学部、民青系の法学部両自治会が前の形で残っているだけ。」
 :破産の原因としては「戦術をめぐって分裂、過激派セクトとシンパは武闘に走った。革マル派はこのはみ出した部分を徹底的にたたいた」とする。この部分には革マル追及の中心人物だったA君の「革マルのテロ、リンチはノンポリにまで及び、革マル追及に少しでもかかわった者は大学に来られなくなった」というコメントが続く。
 :「全学的には革マル派が完全に勢力を盛り返し再び地盤を築いたことを大学当局も認めている」とあることから「革マル追放」「新自治会建設」を中心にした運動の「破産」という表現が導き出されたことが推測される。
 '''【大学周辺では】'''
-:革マルとそれに対抗する学生、そして規制する機動隊と、大学周辺は騒然とした空気に包まれた。すでに前日７日には新宿区教育委員会から「危険が予想される学校は校長の判断で授業を打ち切ってもよい」という通達がされており、戸塚第一、戸塚第二、西戸山の各小学校は午前中で授業を打ち切り、早稲田小、西戸山中でも午後の授業の一部を打ち切った。早大正門近くの鶴巻小では、学校の要請で迎えに来た親に防空頭巾をかぶせられる子供もいた。（1973年11月9日付毎日新聞）
+:革マルとそれに対抗する学生、そして規制する機動隊と、大学周辺は騒然とした空気に包まれた。すでに前日７日には新宿区教育委員会から「危険が予想される学校は校長の判断で授業を打ち切ってもよい」という通達がされており、戸塚第一、戸塚第二、西戸山の各小学校は午前中で授業を打ち切り、早稲田小、戸山中でも午後の授業の一部を打ち切った。早大正門近くの鶴巻小では、学校の要請で迎えに来た親に防空頭巾をかぶせられる子供もいた。（1973年11月9日付毎日新聞）

@@ 4行目: / 4行目: @@
 '''【一周忌の法要で発表された川口記念館建設】'''
-:8日を前に、川口君の実家のある静岡県伊東市で一周忌の法要が営まれた。1973年11月5日付の毎日新聞によれば、その席で川口サトさんは「香典と同級生らが集めた寄付金が4700万円になった。学生が学生運動や学問で疲れた頭をいやし、二度と大三郎のような犠牲者を出さないためのセミナーハウス“川口記念館”を来年9月完成予定で、神奈川県内に建てる計画を進めています」と語った。さらに記事は「サトさんは昨年12月、大三郎君の所属した同大新聞（編注：早稲田学生新聞＝原理研）部員、大江益夫君（24）にセミナー建設計画を初めて打ち明けた。今年8月になって、大江君の呼びかけに賛成した同部員25人が全国の主要都市にちらばり、非暴力と川口記念館の建設を街頭でアピール、資金カンパと署名運動を続けた。この結果、全国で48万人の人たちがこの趣旨に賛成、4200万円が集まった」と続き、村井資長総長もこのセミナー建設に土地を提供することを報じるとともに次のような総長コメントを載せた。「サトさんのお気持ちをくんで、私有地を提供することにした。今後、財団法人としての組織づくりが課題だが、私がクリスチャンである以上、キリスト教精神をいかした施設にしたい。完成後は、早大だけでなく幅広い利用を呼びかける。」
+:8日を前に、川口君の実家のある静岡県伊東市で一周忌の法要が営まれた。1973年11月5日付の毎日新聞によれば、その席で川口サトさんは「香典と同級生らが集めた寄付金が4700万円になった。学生が学生運動や学問で疲れた頭をいやし、二度と大三郎のような犠牲者を出さないためのセミナーハウス“川口記念館”を来年9月完成予定で、神奈川県内に建てる計画を進めています」と語った。さらに記事は「サトさんは昨年12月、大三郎君の所属した同大新聞（編注：早稲田学生新聞＝原理研）部員、大江益夫君（24）にセミナー建設計画を初めて打ち明けた。今年8月になって、大江君の呼びかけに賛成した同部員25人が全国の主要都市にちらばり、非暴力と川口記念館の建設を街頭でアピール、資金カンパと署名運動を続けた。この結果、全国で48万人の人たちがこの趣旨に賛成、4200万円が集まった」と続き、村井資長総長もこのセミナー建設に土地を提供することを報じるとともに次のような総長コメントを載せた。「サトさんのお気持をくんで、私有地を提供することにした。今後、財団法人としての組織づくりが課題だが、私がクリスチャンである以上、キリスト教精神をいかした施設にしたい。完成後は、早大だけでなく幅広い利用を呼びかける。」
-:村井総長が提供するとしたのは神奈川県中郡大磯町に所有する約1650平方メートルの土地。この時点では翌年1974年2月着工、9月完成予定との計画だった。しかし、紆余曲折を経て静岡県韮山町（現：伊豆の国市）竣工したのは1975年6月であった。その後も、登記に関して原理研と村井総長の間に問題が生じるなど、セミナーハウスはおよそサトさんの願いとは相反する道をたどることになった。
+:村井総長が提供するとしたのは神奈川県中郡大磯町に所有する約1650平方メートルの土地。この時点では翌年1974年2月着工、9月完成予定との計画だった。しかし、紆余曲折を経て静岡県韮山町（現・伊豆の国市）竣工したのは1975年6月であった。その後も、登記に関して原理研と村井総長の間に問題が生じるなど、セミナーハウスはおよそサトさんの願いとは相反する道をたどることになった。
 '''【川口君と早稲田学生新聞】'''
-:川口君はジャーナリスト志望だった。入学式後、居並ぶサークルの新入生勧誘の声に足を止めたのは早稲田学生新聞のブースだった。この早稲田学生新聞は原理研の組織で、サークル活動に言寄せて構成員の獲得を図っていた。
+:川口君はジャーナリスト志望だった。入学式後、居並ぶサークルの新入生勧誘の声に足を止めたのは早稲田学生新聞のブースだった。この早稲田学生新聞は原理研の組織で、サークル活動にことよせて構成員の獲得を図っていた。
 :71年6月5日付第9号には川口大三郎と署名のある早慶戦の観戦記が掲載されているが、その後は活動していない。
 :しかし、川口君の死後、早稲田学生新聞のメンバーは川口君の学友と名乗って母親のサトさんを訪れ、巧みに取り入ったのである。

@@ 3行目: / 3行目: @@
 '''【検察側に異例の釈明要求…5.17被告団第3回公判】'''
-:5.17被告団第3回公判は当初9月16日に行われる予定だったが、被告の一人が三越襲撃事件で不当逮捕され22日間勾留されたため延期された。この日は、凶器準備集合罪で逮捕時の状況をめぐって被告人二人を逮捕した金子・鈴木両証人の証言を中心に進められた。
+:5.17被告団第3回公判は当初9月16日に行われる予定だったが、被告の一人が三越襲撃事件で不当逮捕され22日間勾留されたため延期された。この日は、凶器準備集合罪で逮捕時の状況をめぐって被告人2人を逮捕した金子・鈴木両証人の証言を中心に進められた。
-:鈴木証人によると、二人を凶器準備集合罪で逮捕した理由は「鉄パイプを所持」「革マル粉砕を叫んでいた」「当日反革マル派が革マル派を攻撃するという情報があった」とした。しかしこれらは、凶器準備集合罪の条項にある「共同して第三者に危害を加える目的」に該当する具体的な事例を明らかにするものではなく、前回の萩原証人の発言と同じく曖昧な証言に終始した。また、位置的・時間的確認においては金子・鈴木両証人の証言に食い違いが見られ、逮捕の不当性がさらに浮き彫りになった。
+:鈴木証人によると、2人を凶器準備集合罪で逮捕した理由は「鉄パイプを所持」「革マル粉砕を叫んでいた」「当日反革マル派が革マル派を攻撃するという情報があった」とした。しかしこれらは、凶器準備集合罪の条項にある「共同して第三者に危害を加える目的」に該当する具体的な事例を明らかにするものではなく、前回の萩原証人の発言と同じく曖昧な証言に終始した。また、位置的・時間的確認においては金子・鈴木両証人の証言に食い違いが見られ、逮捕の不当性がさらに浮き彫りになった。
 :最後に、裁判官から検察側に2点についての釈明要求がなされた。

19721108 - 最近の更新 [ja]

1973年6月30日（土）革マル系文連総会を粉砕。サ連と新執による早稲田祭実行委結成。

1973年5月29日（火） 他大学との共闘を視野に入れたレジュメの出たWAC総会。

1973年5月18日（金） 村井総長が、セクト間抗争と暴力を遺憾とする声明を発表。

1973年5月19日（土） 革マルの妨害で一文キャンパスに入れず。当面の拠点確保が課題に。

1973年5月18日（金） 村井総長が、セクト間抗争と暴力を遺憾とする声明を発表。

1973年5月10日（木）商学部学生集会。一文自治委員協議会で総長団交と自治委員選に関して討議。

1973年5月2日（水） 一文の学部団交に革マルの妨害。当局は7日の再団交を確約。

1972年11月17日（金）川口君追悼学生葬に4000人

1973年1月8日（月）大隈銅像前で全学総決起集会200名。内黒ヘル100名

1973 年1月7日（日）冬休み明け前日に全学拡大クラス会議を開催

1973年9月17日（月）当局は危険な状態を予想。ロックアウトで始まった新学期第1日目

1972年11月17日（金）川口君追悼学生葬に4000人

1973年5月29日（火） 他大学との共闘を視野に入れたレジュメの出たWAC総会。

1973年5月19日（土） 革マルの妨害で一文キャンパスに入れず。当面の拠点確保が課題に。

1973年4月2日（月）入学式。総長団交要求は果たせず新入生と討論集会を持つ。

1973年2月1日（木）一文は1月30日学生大会決議による第二波1週間ストライキ（1.31～2.6）に突入。

1973年11月22日（木） 機動隊警戒のもと早稲田祭開催。散発的に反対行動発生

1973年11月19日（月）「早稲田祭中止」と「全学総長団交の再開」を呼びかけ図書館占拠。14人逮捕

1973年11月16日（金） 5.17被告2名への第4回公判。検察官による釈明は曖昧

1973年11月11日（日） 供述により明らかになった事件の経緯。監禁致死罪で革マル派4人起訴

1973年4月24日（火）当局が21日の概要を「騒乱と暴力行為」と告示。

1973年4月14日（土）結集を妨害され、教育学部学生大会が学生集会に。

1973年4月6日（金）革マルによる「統一行動」「統一学大」の策動。

1973年4月4日（水）16号館で会議中の4.2集会実行委を革マルが襲撃。重軽傷者多数。

1973年4月

1973年11月8日（木） 川口君一周忌。大学当局は全学ロックアウト

1973年11月4日（日） 出身地の伊東市で川口君の一周忌法要

1973年10月22日（月）5.17被告団第3回公判で裁判長が検察側に起訴理由の釈明を要求

1973年10月21日（日）監禁致死の容疑で革マル派4人を逮捕

1973年10月6日（土）牛込公会堂で「10.6梁政明三周忌追悼集会」開催

1973年9月17日（月）当局は危険な状態を予想。ロックアウトで始まった新学期第1日目

1973年9月16日（日）日本橋三越本店屋上で革マルに襲撃される

1973年9月3日（月）軽犯罪法違反で起訴の5.17被告2人の第2回公判

1973年7月16日（月）5.17被告2名の第1回公判。

1973年7月13日（金）当局の試験強行に対し二連協が試験粉砕中庭集会。革マルの襲撃でちりぢりに。

1973年7月5日（木）政経、一文の学生大会は革マルと当局の妨害によって開催できず。

1973年7月

1973年7月5日（木）政経、一文の学大は革マルと当局の妨害によって開催できず。

1973年5月29日（火）他大学との共闘を視野に入れたレジュメの出たWAC総会。

1973年5月18日（金）村井総長が、セクト間抗争と暴力を遺憾とする声明を発表。

1973年5月19日（土）革マルの妨害で一文キャンパスに入れず。当面の拠点確保が課題に。

1973年5月18日（金）村井総長が、セクト間抗争と暴力を遺憾とする声明を発表。

1973年5月2日（水）一文の学部団交に革マルの妨害。当局は7日の再団交を確約。

1973年5月29日（火）他大学との共闘を視野に入れたレジュメの出たWAC総会。

1973年5月19日（土）革マルの妨害で一文キャンパスに入れず。当面の拠点確保が課題に。

1973年11月22日（木）機動隊警戒のもと早稲田祭開催。散発的に反対行動発生

1973年11月11日（日）供述により明らかになった事件の経緯。監禁致死罪で革マル派4人起訴

1973年11月8日（木）川口君一周忌。大学当局は全学ロックアウト

1973年11月4日（日）出身地の伊東市で川口君の一周忌法要

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【概要】'''
-:川口君リンチ虐殺事件に進展があった。監禁致死の疑いで村上文男(25)、武原光志(23)、佐竹実(23)、阿波崎文雄(26)の4人を逮捕。他に服役中の田中敏夫(24)など7人に逮捕状が出た。近藤隆史(24)、水津則子(23)、後藤隆洋(25)ら、革マル自治会幹部がほとんど。
+:川口君リンチ虐殺事件に進展があった。監禁致死の疑いで村上文男、武原光志、佐竹実、阿波崎文雄の4人を逮捕。他に服役中の田中敏夫など7人に逮捕状が出た。近藤隆史、水津則子、後藤隆洋ら、革マル自治会幹部がほとんど。
 '''【監禁致死の容疑で逮捕状】'''
@@ 8行目: / 8行目: @@
 ::  （参照資料：1973年10月22日付朝日新聞）
-:23日には、別件で横浜刑務所に服役中の田中敏夫が監禁致死容疑で逮捕された。捜査本部では、田中を事件の総指揮者と見ており（編注：事実は異なる）、事件当日、組織部長だった後藤が川口君を見つけ、阿波崎等と自治会室に連れ込んだとして各人の役割解明を進めている。
+:23日には、別件で横浜刑務所に服役中の田中敏夫が監禁致死容疑で逮捕された。捜査本部では、田中を事件の総指揮者と見ており（編注：のちに関与していないことが判明）、事件当日、組織部長だった後藤が川口君を見つけ、阿波崎等と自治会室に連れ込んだとして各人の役割解明を進めている。
 ::（参照資料：1973年10月23日付毎日新聞）
 '''【革マルの特別行動隊】'''
-:20日未明、都内9カ所他各地で革マル派による中核派を狙った襲撃事件が発生した。この捜査の過程で公安は、革マル派のゲバ組織「特別行動隊」による犯行であるとの確証を得た。その根拠となったのは、1）事件が東京のほか大阪、神奈川などで一斉に起きた、2）襲撃には少なくとも100人以上が動いた、3）検挙者に革マル派全学連幹部で、川口君リンチ殺人事件当時の早大二文自治会委員長、若林民生（26）がおり、今度も若林がゲバ隊長の一人として指揮していた、4）事件数日前から都内でレンタカーを借り、酸素溶接機やマサカリまで買い込んでいた……など。
+:20日未明、都内9カ所他各地で革マル派による中核派を狙った襲撃事件が発生した。この捜査の過程で公安は、革マル派のゲバ組織「特別行動隊」による犯行であるとの確証を得た。その根拠となったのは、（1）事件が東京のほか大阪、神奈川などで一斉に起きた（2）襲撃には少なくとも100人以上が動いた（3）検挙者に革マル派全学連幹部で、川口君リンチ殺人事件当時の早大二文自治会委員長、若林民生（26）がおり、今度も若林がゲバ隊長の一人として指揮していた（4）事件数日前から都内でレンタカーを借り、酸素溶接機やマサカリまで買い込んでいた……など。
-:革マル派の「特別行動隊」は、中核派の「人民遊撃隊」、反帝学評の「プロレタリア突撃隊」に対抗するもの。もともとゲリラ専門だが、党派抗争の劇化にともない“組織防衛隊”の性格が強まった。また、他セクトの組織内に諜報員を送り込んでいるとも言われ、7.4中核派アジト襲撃、9.15神奈川大学襲撃、9.16三越デパート事件、9.17鶯谷駅事件などもこの情報網を利用した犯行と公安は見ている。
+:革マル派の「特別行動隊」は、中核派の「人民遊撃隊」、反帝学評の「プロレタリア突撃隊」に対抗するもの。もともとゲリラ専門だが、党派抗争の激化にともない“組織防衛隊”の性格が強まった。また、他セクトの組織内に諜報員を送り込んでいるとも言われ、7.4中核派アジト襲撃、9.15神奈川大学襲撃、9.16三越デパート事件、9.17鶯谷駅事件などもこの情報網を利用した犯行と公安は見ている。
-:また、川口君リンチ殺人事件についても公安は「同行動隊の“早大部隊”の犯行と断定。このほど逮捕した元同大一文自治会会計部長阿波崎文雄（29）は同隊の突撃隊長で、若林も同隊の責任者の一人とみている。20日の襲撃事件も若林が突撃隊長をつとめているところから、同公安部は、『特別行動隊』の中核は早大革マル派とみており、構成メンバーは150人前後ではないか」と推定している。（1973年10月24日付毎日新聞）
+:また、川口君リンチ殺人事件についても公安は「同行動隊の“早大部隊”の犯行と断定。このほど逮捕した元同大一文自治会会計部長阿波崎文雄（26）は同隊の突撃隊長で、若林も同隊の責任者の一人とみている。20日の襲撃事件も若林が突撃隊長をつとめているところから、同公安部は、『特別行動隊』の中核は早大革マル派とみており、構成メンバーは150人前後ではないか」と推定している。（1973年10月24日付毎日新聞）
 :この時点ではまだ若林の関与は立証されていなかったが、後日別件で取り調べられた革マル派活動家の供述に若林の名前があったことから、川口君殺害容疑での逮捕へ至った。
@@ 22行目: / 22行目: @@
 :革マルの諜報活動について、当時の早稲田中核派のキャップは次のように語っている。
 :「僕らのフラクションに当時、漫画研究会の1年生が来ていたんです。その学生から連絡をとってきて、北新宿の柏木の部屋で行っていた機関紙の読み合わせ会議に参加させていた。その学生が川口君と同席していた。72年の11月か12月に出された革マルの社会科学部学生大会議案書に『川口は柏木の中核派アジトで会議に参加していた』と書いてありました。ここまでわかっているということは、あの学生が革マルに密告したということ、それ以外に考えられない訳です。」
-:「過去にも何回かあって、70年の3月でしたか、前進社に二文の女子学生が『中核派の合宿に参加したい』と電話してきました。我々は信用して、筑波山麓で行った合宿に参加させました。そこから帰って4月に僕が学校に行ったら、革マルに捕まって教育学部の自治会室に連れ込まれた。もう一人、反戦会議のメンバーも捕まった。私は第二学館の死守闘争で逮捕されて拘置所に入っていますから調べれば中核派とわかるんだけれども、なぜもう一人の彼までがと不思議でしたが、革マルの機関紙『解放』に合宿の帰りのバスで我々が歌った唄まで描いてあったんで、その後連絡がつかなくなった女子学生がスパイだったとわかりました。」
+:「過去にも何回かあって、70年の3月でしたか、前進社に二文の女子学生が『中核派の合宿に参加したい』と電話してきました。我々は信用して、筑波山麓で行った合宿に参加させました。そこから帰って4月に僕が学校に行ったら、革マルに捕まって教育学部の自治会室に連れ込まれた。もう一人、反戦会議のメンバーも捕まった。私は第二学館の死守闘争で逮捕されて拘置所に入っていますから調べれば中核派とわかるんだけれども、なぜもう一人の彼までがと不思議でしたが、革マルの機関紙『解放』に合宿の帰りのバスで我々が歌った唄まで書いてあったんで、その後連絡がつかなくなった女子学生がスパイだったとわかりました。」
 '''【リンク】'''

@@ 5行目: / 5行目: @@
 :早稲田キャンパス184号は、正式報道としてではなく、会員の書いた断章としてこの集会の記事を掲載している。掲載に至る経緯として事前に10.6実行委からの集会アピールの掲載を拒否した旨が併記されており、山村＝梁君の〈死〉を政治的に利用することを是としない編集部の姿勢がうかがえる。
-:「牛込公会堂で10月６日『10.6梁政明反日抗議焼身自殺三周忌追悼集会』が『10.6集会実行委員会』主催により、早大生を中心に約200名の参加で行なわれた。（中略）山村政明＝梁政明君は70年10月6日未明、早稲田大学文学部側の穴八幡境内で、日本社会及び早大の状況を激しく糾弾する『抗議嘆願書』を残して焼身自殺をした。当時、第二文学部2年、25歳だった。」
+:「牛込公会堂で10月６日『10.6梁政明反日抗議焼身自殺三周忌追悼集会』が『10.6集会実行委員会』主催により、早大生を中心に約200名の参加で行なわれた。（中略）山村政明＝梁政明君は70年10月6日未明、早稲田大学文学部側の穴八幡境内で、日本社会及び早大の情況を激しく糾弾する『抗議嘆願書』を残して焼身自殺をした。当時、第二文学部2年、25歳だった。」
 :続く「抗議・嘆願書」の抜き書きの後に「私が在日朝鮮人の問題を思う時に～」に始まる記述があり、日常生活の中で実際に関わりがないとどうしても在日朝鮮人の問題を実相として把握することができず、隔絶感を感じてしまう。そして人は、その日常生活外での出来事に動かされない、と記している。さらに続けて「私達が川口君の死に衝撃を受けたのは、それがまさしく自らの日常性の中での出来事であったからだ」とある。
 :追悼集会に向けて16ページの基調報告が10.6集会実行委員会から、呼びかけのビラが同委員会と中国研究会から出されている。
 :実行委による呼びかけのビラには次のようにある。
-:「11.8一周忌を2ヶ月後に迎えるにあたって私たちは、11.8とそれが生み出された日常とは何であったのか、という問いを私たち自身に、多くの学友に、そして友人の皆さんに投げかけなければならないと思うのです。そのことを通してのみ、川口君虐殺を生み出して来た早稲田の日常～血の支配の検証が成されるのであり、川口君の死に更に次の死を重ねることを拒否する私たちの思想が創り上げられていくのではないでしょうか。私たちはこの作業の一つとして川口君の死の2年前の10月6日、早大二文当局と革マル派への抗議・嘆願書を残して抗議の焼身自殺をしていった梁＝山村＝政明君の死の意味を検証していかなければならないということを提起したいと思うのです。なぜならば、私たちの多くが川口君の死を通じてのみ初めて言葉を交わし、出逢い、結ばれて今日に至っているように、あの70年10月6日、早大管理支配体制＝早大当局と革マルによる二重の支配と抑圧、そして民族差別の只中で鮮烈な炎に身を包み孤絶の中で死んでいった梁君の、その死の代償と引き換えに立ち上がった多くの人々が、何ゆえに沈黙していったのか、ということを問わずして虐殺の日常の検証は空語に等しいと確認するからであります。言いかえるならば、梁君の死から川口君の死へと貫かれていた2年間における私たちの沈黙こそが11.8を生み出した根拠であると考えるのです。」
+:「11.8一周忌を2ヶ月後に迎えるにあたって私たちは、11.8とそれが生み出された日常とは何であったのか、という問いを私たち自身に、多くの学友に、そして友人の皆さんに投げかけなければならないと思うのです。そのことを通してのみ、川口君虐殺を生み出して来た早稲田の日常～血の支配の検証が成されるのであり、川口君の死に更に次の死を重ねることを拒否する私たちの思想が創り上げられていくのではないでしょうか。私たちはこの作業の一つとして川口君の死の2年前の10月6日、早大二文当局と革マル派への抗議嘆願書を残して抗議の焼身自殺をしていった梁＝山村＝政明君の死の意味を検証していかなければならないということを提起したいと思うのです。なぜならば、私たちの多くが川口君の死を通じてのみ初めて言葉を交わし、出逢い、結ばれて今日に至っているように、あの70年10月6日、早大管理支配体制＝早大当局と革マルによる二重の支配と抑圧、そして民族差別の只中で鮮烈な炎に身を包み孤絶の中で死んでいった梁君の、その死の代償と引き替えに立ち上がった多くの人々が、何ゆえに沈黙をしていったのか、ということを問わずして虐殺の日常の検証は空語に等しいと確認するからであります。言いかえるならば、梁君の死から川口君の死へと貫かれていた2年間における私たちの沈黙こそが11.8を生み出した根拠であると考えるのです。」
 :中国研究会のビラは、山村君の死をめぐる背景について次のように言及している。
-:「在日朝鮮人、梁政明のその死は、革マル系と日共～民青系の相互糾弾～～革マルのデマキャンペーン〈山村は、民青が入管闘争をやらなかったので…〉と、民青のマスコミと迎合した“反暴力キャンペーン”〈抗議・嘆願書の、彼が在日朝鮮人であることに関する部分を切り棄てて利用する等〉～～という『政治的評価』がなされていった。そして何よりも彼の死に対して決起せんとした学友たちも、自らの生のなかで、その死を埋葬し得なかった。梁政明の死は風化させられていった。何よりも我々自身の手で…。（中略）我々は72．11.8、2人目の死、川口大三郎を準備していたのだ。70.10.6から73.11.8に登りつめた約2年間の、この〈早稲田なるもの〉の、その意味を問い続け、それと内的に対決することが、死を背負った我々の生の課題であろう。」
+:「在日朝鮮人、梁政明のその死は、革マル系と日共＝民青系の相互糾弾ーー革マルのデマキャンペーン〈山村は、民青が入管闘争をやらなかったので…〉と、民青のマスコミと迎合した“反暴力キャンペーン”〈抗議・嘆願書の、彼が在日朝鮮人であることに関する部分を切り棄てて利用する等〉ーーという『政治的評価』がなされていった。そして何よりも彼の死に対して決起せんとした学友たちも、自らの生のなかで、その死を埋葬し得なかった。梁政明の死は風化させられていった。何よりも我々自身の手で…。（中略）我々は72.11.8、2人目の死、川口大三郎を準備していたのだ。70.10.6から72.11.8に登りつめた約2年間の、この〈早稲田なるもの〉の、その意味を問い続け、それと内的に対決することが、死を背負った我々の生の課題であろう。」
 :10.6集会準備委員会名で出された集会に向けた匿名の在日朝鮮人の呼びかけビラには、山村君の死から川口君の死へ至るつながりが記されている。
 :「梁政明の生と死、希求と絶望の闘いと死が、川口大三郎の死の代償を通して開始された闘いの中にこそ内在化され、継承されようとした時、風化せしめられ切り捨てられてきた『過去』を、現実の生きる者たちの胸の中に奪い返しうる。」
@@ 19行目: / 19行目: @@
 '''【山村＝梁政明君の死】'''
 :基調報告には、1970年当時の早稲田キャンパスに掲載された山村君に関する記事が引用されている。
-:「山村君（二文）焼身自殺。6日未明、文学部側の穴八幡境内で、本学の一人の在日朝鮮人（日本籍）が、焼身自殺をとげた。山村政明（梁政明）君、第二文学部2年、25歳。在日朝鮮人としての境遇と、革マルの暴力支配、及び当局への『抗議書』を残して。（以下、抗議・嘆願書全文）」
+:「山村君（二文）焼身自殺。6日未明、文学部側の穴八幡境内で、本学の一人の在日朝鮮人（日本籍）が、焼身自殺をとげた。山村政明（梁政明）君、第二文学部2年、25歳。在日朝鮮人としての境遇と、革マルの暴力支配、及び当局への『抗議書』を残して。」
 :「山村君の追悼集会に800名～民青が主催。7日、山村君追悼集会が本部前において、12時と6時から、一法学友会、教育・社会自治会、二文民主化会議の主催で行なわれた。特に夕方6時からの集会には800名ほどの学生が参加し、山村君の死を悼んだ。革マルの暴力支配を許さない、早稲田の杜から革マルを追放する等確認していった。」
-:山村君は山口県出身。在日朝鮮人二世として生まれ９歳の時帰化。1964年高卒で就職した後、文学を志して67年早稲田大学第一文学部入学。この間生活は苦しく、学資や生活費を得るために様々な職業についた。キリスト教に近づいたのもこの頃である。68年二文に転部、自治会活動に積極的に参加するようになる。69年には二文有志連合の代表として学生大会の議長に４回選出された。当時二文では革マルが自治会を支配下に置こうとして、それに反対する学生を暴力的に排除していた。キリスト教徒として一般学生・民青と共に非暴力の立場に立った山村君も、学校内で数十回に及ぶ暴力を受けた。暴力による怪我や仲間の離反による失意、そして生活苦に追い込まれた山村君は、70年10月6日未明、在日朝鮮人に対する民族差別、そして早稲田における革マルの暴力と学校当局の無関心に抗議して焼身自殺を選んだ。抗議・嘆願書には詳細が綴られている。
+:山村君は山口県出身。在日朝鮮人二世として生まれ９歳の時帰化。1964年高卒で就職した後、文学を志して67年早稲田大学第一文学部入学。この間生活は苦しく、学資や生活費を得るために様々な職業についた。キリスト教に近づいたのもこの頃である。68年二文に転部、自治会活動に積極的に参加するようになる。69年には二文有志連合の代表として学生大会の議長に４回選出された。当時二文では革マルが自治会を支配下に置こうとして、それに反対する学生を暴力的に排除していた。キリスト教徒として一般学生・民青と共に非暴力の立場に立った山村君も、学校内で数十回に及ぶ暴力を受けた。暴力による怪我や仲間の離反による失意、そして生活苦に追い込まれた山村君は、70年10月6日未明、在日朝鮮人に対する民族差別、そして早稲田における革マルの暴力と学校当局の無関心に抗議して焼身自殺を選んだ。抗議嘆願書には詳細が綴られている。
-'''【山村君の抗議・嘆願書から】'''
+'''【山村君の抗議嘆願書から】'''
-:山村君は「在日朝鮮人の存在そのものが歴史の非条理だ」とし、自分の意志ではなかったものの、自民族と祖国を裏切って日本籍に帰化したことは「苦悩を倍増すること以外の何ものでもない」と記す。
+:山村君は「在日朝鮮人の存在そのものが歴史の非条理だ」とし、自分の意志ではなかったものの、自民族と祖国を裏切って日本籍に帰化したことは「苦悩を倍増すること以外の何物でもない」と記す。
 :そうした山村君が、早稲田大学に入学しそこで見聞きし体験したことは何だったのか。
-:「私は、学問、真理の探究を志して、早大に入学した。しかし、そこで見い出したものは、反動国家権力、独占資本に迎合した非人間教育でしかなかった。私は何人かの勇気ある仲間たちと共に、学園変革の闘いに参加していった。そのため、反動教授の指弾を受け、反民主主義、反革命、暴力学生集団革マルの数度にわたるテロ、リンチ等により、いく度か傷つき、登校の自由は奪われ、生活の破算、挫折を余儀なくさせられた。
+:「私は、学問、真理の探求を志して、早大に入学した。しかし、そこで見い出したものは、反動国家権力、独占資本に迎合した非人間教育でしかなかった。私は、何人かの勇気ある仲間たちと共に、学園変革の闘いに参加していった。そのため、反動教授の指弾を受け、反民主主義、反革命、暴力学生集団革マルの数度にわたるテロ、リンチにより、幾度か傷つき、登校の自由は奪われ、生活の破壊、挫折を余儀なくさせられた。
 :私と同様に革マルの学園暴力支配により、退学に追いこまれつつある学友は少なからぬ数にのぼる。彼らの多くは、貧しい家庭環境に育ち、血のにじむ努力を積み重ねてこの学園に入学してきた。学園における目に余る不正矛盾に抗して立ち上り、闘いを敢行した故に、弾圧を受け、学生としての諸権利を抹殺されている彼らの心中は悲憤やるかたないものがある。
-:死を目前にした私が、最も切実に望むのは、次のことである。革マルの暴力支配と、大学当局の冷淡な措置により、経済的困窮の中で留年、退学に追いこまれながら苦闘を続けている学友たちに明るい光のさすことである。彼らが、暴力支配による身体生命の危険、経済的な生活破算から免がれ、学生としての正当な権利を回復することである。
+:死を前にした私が、最も切実に望むのは、次のことである。革マルの暴力支配と、大学当局の冷淡な措置により、経済的困窮の中で留年、退学に追いこまれながら苦闘を続けている学友たちに、明るい光のさすことである。彼らが暴力支配による身体生命の危険、経済的な生活破算から免がれ、学生としての正当な権利を回復することである。
-:二文のすべての教職員の方々、及び学生諸君、彼らの正当な闘いに理解と支援を与えて欲しい。暴力を一掃し、よりよき学園を建設していって欲しい。」
+:二文のすべての教職員の方々。及び学生諸君。彼らの正当な闘いに理解と支援を与えて欲しい。暴力を一掃し、よりよき学園を建設していって欲しい。」
 :山村君が列挙した訴えは以下の通り。
 :一、反動的文教政策糾弾！
-:一、早大は、自民党、独占資本追従の反動的立場を脱し、建学の精神を復活せよ！
+:一、早大は、自民党・独占資本追従の反動的立場を脱し、建学の精神を復活せよ！
 :一、学園から不当な暴力を一掃せよ！
-:一、反民主主義、反革命、暴力学生集団革マルを自治会執行部からリコールせよ！
+:一、反民主主義、反革命・暴力学生集団革マルを自治会執行部からリコールせよ！
 :一、革マルは反動勢力の手先としてのハレンチなテロ、リンチ、窃盗行為及び、民主的学生運動への分裂、破壊策動を、厳重に自己批判し、真の革命勢力の立場、人民大衆の立場に転換、依拠せよ！
 :一、二文当局は、奨学金、カリキュラム、学生生活全般において、勤労学生の権利拡大を保障せよ。一文への腰かけとしての二文の性格を再考せよ！
-:一、二文の全学友及び教職員に訴える。事なかれ主義を脱して、一人一人が不正、矛盾との対決に立ち上って欲しい。昨年の自治会民主化闘争の盛り上がりを想起して欲しい。学友が自覚して立ち上り、連帯して闘うことのみが、暴力の一掃、自治会民主化、
+:一、二文の全学友及び教職員に訴える。事なかれ主義を脱して、一人一人が不正、矛盾との対決に立ち上って欲しい。昨年の自治会民主化闘争の盛り上りを想起して欲しい。学友が自覚して立ち上り、連帯して闘うことのみが、暴力の一掃、自治会民主化、
 ::   学園改革への道を開くだろう。
 :一、日米安保条約廃棄！

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【概要】'''
-:正門前で革マルと当局がにらみ合い、危険な状態を予想したとして当局は正午、本部と文学部をロックアウトした。この日の午前中には2つの告示によって凶器の持ち込み、他大学生の立ち入りを厳しく規制する当局の姿勢が示された。
+:正門前で革マルと当局がにらみ合い、危険な状態を予想したとして当局は正午、本部と文学部をロックアウトした。この日の午前中には2つの告示によって、凶器の持ち込み、他大学生の立ち入りを厳しく規制する当局の姿勢が示された。
@@ 8行目: / 8行目: @@
 :早稲田キャンパス183号には次のようにある。
-:「当日大学当局は、本部において正門、西門以外の各門を閉鎖し機動隊が正門付近などに出動していた。この時点で当局は登校する学生に『異常事態発生の時は必要な措置をとる』という内容の告示を行ない、同内容の文書を配布した。この告示では具体的に如何なる状態でどんな措置を取るかは述べられていなかった。しかし、それから間もなく第二の告示が出され、そこにおいて当日に限り『集会と立看板の搬入禁止』が述べられた。
+:「当日大学当局は、本部においては正門、西門以外の各門を閉鎖し機動隊が正門付近などに出動していた。この時点で当局者は登校する学生に『異常事態発生の時は必要な措置をとる』という内容の告示を行ない、同内容の文書を配布した。この告示では具体的に如何なる状態でどんな措置を取るかは述べられていなかった。しかし、それから間もなく第二の告示が出され、そこにおいて当日に限り『集会と立看板の搬入禁止』が述べられた。
-:11時過ぎ頃より革マル派学生が本部前で約100名を集め、神奈川大学で同派学生2名が殺害された事件に関する集会と情宣を開始した。これに対して大学当局は、集会の中止を学内放送で勧告し、革マル派が応じなかったため、12時頃、本部と文学部を学生の立入り禁止～ロックアウト処置を行なった。」
+:11時過ぎ頃より革マル派学生が本部前で約100名を集め、神奈川大学で同派学生2名が殺害された事件に関する集会と情宣を開始した。これに対して大学当局は、集会の中止を学内放送で勧告し、革マル派が応じなかったため、12時頃、本部と文学部を学生の立入り禁止ーーロックアウト処置を行なった。」
-:早稲田キャンパスは、このロックアウトについて大学当局が明確な理由を述べていない点にふれ「マスコミ等による内ゲバ非難に対し学内管理強化によって社会的体裁を整えるためだけの恣意的措置」としている。さらに「『集会、言論の自由』さえも認められない17日の事態が恒常化される危険性さえある」とし、学生が管理の対象物としてしか扱われていないと指摘した。
+:同紙は、このロックアウトについて大学当局が明確な理由を述べていない点にふれ「マスコミ等による内ゲバ非難に対し学内管理強化によって社会的体裁を整えるためだけの恣意的措置」としている。さらに「『集会、言論の自由』さえも認められない17日の事態が恒常化される危険性さえある」とし、学生が管理の対象物としてしか扱われていないと指摘した。
 :このロックアウトについて押村襄常任理事は「大学としてはあくまで授業をしたいというのが基本姿勢。集会の自由が必要なこともわかる。だが、いまの情勢では人命尊重から仕方なかった。今後もロックアウトすることはありうる」と語ったと翌日の毎日新聞は報じている。同じ記事の中で「ロックアウトされた構内では、革マル派が神奈川大のリンチで死んだ二学生の追悼集会を強行したが、午後1時過ぎに引き揚げた」とあり、ロックアウトの実態がうかがい知れる。
 '''【第一の告示】'''
-:「（前略）新聞等の報道によればすでに本月9日・11日には本学外においてではあるが、学生セクト間の乱闘が繰り返され、多数の負傷者も出している。大学は、後期授業の開始にあたって、本学構内においてふたたびこのような忌まわしい事件が起こらないよう全力をつくす決意である。
+:「新聞等の報道によれば、すでに本月9日・11日には本学外においてではあるが、学生セクト間の乱闘が繰り返され、多数の負傷者も出している。大学は、後期授業の開始にあたって、本学構内においてふたたびこのような忌わしい事件が起らないよう全力をつくす決意である。
-:ついては、大学は従来にもまして、凶器類の持込み、他大学生の不法な立入を厳重に規制するが、今後さらに、情況によっては、各出入門の一時閉鎖を行ない、学生証の提示など必要な措置をとらねばならぬこととなるかも知れず、結果として学生諸君に不便や迷惑が及ぶことが予想される。しかし、これらの措置は、全学の教職員・学生の安全を守り、大学の存立を全うするためのやむを得ないものである。学生諸君はこのことを了解して、これらの措置をとらねばならぬ事態に立ち至った際には、冷静・慎重に行動するように望むものである。
+:ついては、大学は従来にもまして、凶器類の持込み、他大学生の不法な立入を厳重に規制するが、今後さらに、情況によっては、各出入門の一時的閉鎖を行ない、学生証の提示など必要な措置をとらねばならぬこととなるかも知れず、結果として学生諸君に不便や迷惑が及ぶことが予想される。しかし、これらの措置は、全学の教職員・学生の安全を守り、大学の存立を全うするためのやむを得ないものである。学生諸君はこのことを了解して、これらの措置をとらねばならぬ事態に立ち至った際には、冷静・慎重に行動するよう望むものである。
 :昭和48年9月17日　　　　　　早稲田大学」
@@ 25行目: / 25行目: @@
 :ビラ等の資料がないため、この日の文学部の状況は不明である。前日の革マルによる三越屋上襲撃時に文学部のメンバーがいたか否かもわかっていない。ただし、襲撃後に現場に数人行ったことはわかっている。
 :そうした中で、この日出された文学部当局による告示は残っている唯一の資料である。
-:しかし、「昨年11月8日の不幸な出来事以来、われわれの辿ってきた道はまことに多くの苦しみと困難にみちたものでありました」で始まり「あの不幸な事件以来やがて1年を経過しようとするいま、われわれは日々の不断の営みのなかに貴重な教訓を生かし、真にあるべき姿としての大学の実現にともに努めようではありませんか」で終わる告示には、“暴力的事態”抑止に腐心する当局の姿勢が繰り返し述べられている。
+:しかし、「昨年11月8日の不幸な出来事以来、われわれの辿ってきた道はまことに多くの苦しみと困難とにみちたものでありました」で始まり「あの不幸な事件以来やがて1年を経過しようとするいま、われわれは日々の不断の営みのなかに貴重な教訓を生かし、真に在るべき姿としての大学の実現にともに努めようではありませんか」で終わる告示には、“暴力的事態”抑止に腐心する当局の姿勢が繰り返し述べられている。
-:「学生自治の問題をめぐって再三にわたり、学内において学生相互間に暴力的な事態が生じ、そのために、重傷者を含む多数の負傷者が出たことはきわめて遺憾なことでありました。」
+:「学生自治の問題をめぐって再三にわたり、学内外において学生相互間に暴力的な事態が生じ、そのために、重傷者をも含む多数の負傷者が出たことはきわめて遺憾なことでありました。」
-:「学部は諸君が日々の困難な模索のなかから本当に諸君のものであるといい得るような学生自治を築き上げてゆくことを期待しています。それゆえ、おのれの偏狭な党派的立場のために、主義主張を異にする者に対して暴力的な威圧を加え、これに屈服を強いるがごとき行為は、断じて認めがたいものであります。」
+:「学部は諸君が日々の困難な模索のなかからほんとうに諸君のものであると言い得るような学生自治を築き上げてゆくことを期待しています。それ故、おのれの偏狭な党派的立場のために、主義主張を異にする者に対して暴力的な威圧を加え、これに屈服を強いるがごとき行為は、断じて認めがたいものであります。」
 :こうした事態に対し、当局が明確にしておきたい２点としてあげたのが「でき得るかぎり教育・研究の可能な条件の維持をはかること」「学内における暴力行為を排除するためにあらゆる努力を傾けること」であった。
@@ 33行目: / 33行目: @@
 '''【革マルの方針】'''
-:「17日朝、東京都台東区の国鉄鶯谷駅で、集会に行く途中の中核派の学生約150人に革マル派の学生約50人が襲いかかり、通勤のラッシュアワーが始まったホームは大混乱となった。（中略）警視庁の調べによると、この騒ぎの前の同7時ごろ、北区の飛鳥山公園で鉄パイプを持った学生ら約50人が集まり、国電王子駅から鶯谷方向へ向かったのを通行人が目撃していることから、革マル派がこの日から新学期が始まる早大キャンパスの主導権を確保するため、中核派を追尾、同派の拠点校である法大に集結する前に先制攻撃をかけたものとみている。」（1973年9月17日付毎日新聞夕刊）
+:「17日朝、東京台東区の国鉄鶯谷駅で、集会に行く途中の中核派の学生約150人に革マル派の学生約50人が襲いかかり、通勤のラッシュアワーが始まったホームは大混乱となった。（中略）警視庁の調べによると、この騒ぎの前の同7時ごろ、北区の飛鳥山公園で鉄パイプを持った学生ら約50人が集まり、国電王子駅から鶯谷方向へ向かったのを通行人が目撃していることから、革マル派がこの日から新学期が始まる早大キャンパスの主導権を確保するため、中核派を追尾、同派の拠点校である法大に集結する前に先制攻撃をかけたものとみている。」（1973年9月17日付毎日新聞夕刊）
 :この日の午後、革マル派は記者会見を開いた。
 :「革マル派全学連の前川健委員長は、17日夕、横浜市神奈川区白楽で記者会見、同日朝の東京台東区鶯谷で起きた同派と中核派の内ゲバについて『早大奪還をねらっていた中核派を粉砕するため行った』と説明。16日の東京中央区日本橋の三越デパート本店での事件など、最近ひん発している内ゲバに関連し『四分五裂になっている現在の学生運動を統一するためには、他党派を徹底的につぶしていかなければならない』と今後も他セクトとの内ゲバを続けていく方針を明らかにした。」（1973年9月18日付毎日新聞）

@@ 4行目: / 4行目: @@
 '''【三越本店屋上で】'''
-:17日月曜日の朝刊には「デパート屋上で内ゲバ　家族連れ、びっくり」「鉄パイプの三十数人　過激派同士か」（朝日新聞）「日曜のデパート屋上へ無法者　鉄パイプ乱闘」「子供抱き逃げる親」「日本橋『三越』お客五百人総立ち」（毎日新聞）の記事が各社10段抜きで報じられた。
+:17日月曜日の朝刊には「デパート屋上で内ゲバ　家族連れ、びっくり」「鉄パイプの三十数人　過激派同士か」（朝日新聞）、「日曜のデパート屋上へ無法者　鉄パイプ乱闘」「子供抱き逃げる親」「日本橋『三越』お客五百人総立ち」（毎日新聞）の記事が各社10段抜きで報じられた。
 :朝日新聞によれば事件の概要は次のようだった。
 :「東京・日本橋のデパート屋上で鉄パイプやスネ当てなどで“武装”した若者約30人が、別に集まっていた学生グループに襲いかかる事件が起き、買い物客たちをぎくりとさせた。一人が1週間のケガをし、8人は暴力行為、凶器準備集合罪の現行犯で中央署に逮捕された。ほかに『被害者だ』という4人にも事情を聞いているが、そのうち一人は『早大生で、中核派のシンパだ』といっている。同署は17日に新学期を迎える早大のセクト間の争いに関係があり、WAC（早稲田全学行動委の略称。革マル派に対抗する早大内の組織）が同デパート屋上に集まるのを知った革マル系学生が、襲ったのではないかと見ている。」
@@ 17行目: / 17行目: @@
 '''【証言】'''
-:「前日15日の神大での革マルと反帝学評の内ゲバを受けて、明日以降の早稲田での展開をどうするか、緊急に相談したいと早朝連絡があった。誰からだったかは覚えていない。可能な限りの教育のメンバーに連絡した。屋上について間もなく、バラバラでいるところを襲われた。社学のK君と一緒にパクられた。勾留は21日間。」（教育1年）
+:「前日15日の神大での革マルと反帝学評の内ゲバを受けて、明日以降の早稲田での展開をどうするか、緊急に相談したいと早朝連絡があった。誰からだったかは覚えていない。可能な限りの教育のメンバーに連絡した。屋上に着いて間もなく、バラバラでいるところを襲われた。教育のT君と一緒にパクられた。勾留は21日間。」（教育2年）
-:「神大の件で今後どうするかということで連絡をもらい、サ連の人間として行った。屋上に着いたら、反帝学評の幹部が2人来ていた。」（サ連）
+:「神大の件※で今後どうするかということで連絡をもらい、サ連の人間として行った。屋上に着いたら、反帝学評の幹部が2人来ていた。」（サ連）
 :「法学部の連絡窓口だったが、連絡が来なかったので誰も行っていない。」（法行動委）
-:神大襲撃事件：空母ミッドウェー横須賀母港化反対集会に備えて神奈川大学3号館と宮面寮に宿泊していた反帝学評100人に対して、9月15日未明、革マル派100名が神大3号館を襲撃した。激しい乱闘の末、反帝学評の負傷者21人は市内11の病院に運ばれ4人が入院した。同日10時30分、横浜市水道局西谷浄水場裏門近くの草むらで血みどろの他殺体が見つかった。殺されたのは革マル派偵察要員2名で、東大教養学部生の金築寛（23）と元ICU生の清水徹志（24）で、死因は2人とも外傷性ショック死だった。
+:※「神大襲撃事件」空母ミッドウェー横須賀母港化反対集会に備えて神奈川大学3号館と宮面寮に宿泊していた反帝学評100人に対して、9月15日未明、革マル派100名が神大3号館を襲撃した。激しい乱闘の末、反帝学評の負傷者21人は市内11の病院に運ばれ4人が入院した。同日10時30分、横浜市水道局西谷浄水場裏門近くの草むらで血みどろの他殺体が見つかった。殺されたのは革マル派偵察要員2名で、東大教養学部生の金築寛と元ICU生の清水徹志で、死因は2人とも外傷性ショック死だった。
 '''【考察】'''
 :●集まった目的
 :この三越の一件については、新聞以外の資料は残っていない。40数年経って得られた証言によれば、翌17日から新学期が始まることから、前日の神大襲撃事件を受けての対策会議であったと思われる。なぜ繁華街にあるデパートの屋上に集まったかについては、「この事件の前にも、デパートの屋上に少ない人数で集まって会議のようなことをしたのは事実です。交通の便が良いので集合しやすかったこと、まさかこんなところまで革マルの目は届いていないだろうという気持ちがあったからだと思います」という証言（一文2年）がある。しかし、革マルの目は届いていたのである。
-:「襲撃の直後に駆けつけたところ、私服刑事に捕捉され事情聴取を受けた」という一文クラス活動家の証言から、また、事情を聞かれた“被害者”（編注：革マルの偽装と思われる）の発言に「WACから3時に三越屋上に集まるように指示されて来た」とあることから、予定されていた全学の集会であったことはわかるが、早朝の連絡だったにもかかわらず、集合直後に革マルの襲撃を受けたということは、かなり早い時点で革マルに情報が漏れていたと思われる。どこから漏れたのか。この召集の背景に反帝学評が深く関わっていることは、屋上に幹部が目撃されていること、そして何より電話連絡が早朝だったことなどの論証がある。そうしたことから、反帝学評あるいは行動委、WACのメンバーを張っていた革マルのレポに動きを察知されたとは考えられないだろうか。
+:「襲撃の直後に駆けつけたところ、私服刑事に捕捉され事情聴取を受けた」という一文クラス活動家の証言から、また、事情を聞かれた“被害者”（編注：革マルの偽装と思われる）の発言に「WACから3時に三越屋上に集まるように指示されて来た」とあることから、予定されていた全学の集会であったことはわかるが、早朝の連絡だったにもかかわらず、集合直後に革マルの襲撃を受けたということは、かなり早い時点で革マルに情報が漏れていたと思われる。どこから漏れたのか。この招集の背景に反帝学評が深く関わっていることは、屋上に幹部が目撃されていること、そして何より電話連絡が早朝だったことなどの論証がある。そうしたことから、反帝学評あるいは行動委（WAC）のメンバーを張っていた革マルのレポに動きを察知されたとは考えられないだろうか。
 :●集まった顔ぶれ
-:証言にもあるように、教育学部の他、法学部を除く一文、社学、政経のメンバーが現場にいたが、教育学部でも執行部のメンバーは参加しておらず、各学部も同様である。対革マルの防衛に直接関わる行動委もしくはサ連の連絡網で召集されたのではないかと思われる。
+:証言にもあるように、教育学部の他、法学部を除く一文、社学、政経のメンバーが現場にいたが、教育学部でも執行部のメンバーは参加しておらず、各学部も同様である。対革マルの防衛に直接関わる行動委もしくはサ連の連絡網で招集されたのではないかと思われる。
 :●心情的中核派とは
@@ 39行目: / 39行目: @@
 :●“山田某”は誰か
-:“被害者”4人と同様に事情聴取を受けた“山田某”については、教育学部新執行部選に立候補した人物ではないかと思われる。ケガをした彼は、医師による手当ての際に“山田某”と偽名を名乗ったのである。当時、運動に関わる者が警察に顔を覚えられること、あるいは名前を知られることは最も避けなければならなかった。逮捕された時には完黙（編注：完全黙秘の略）が常識であったが、この場合は事情聴取であり、治療上どうしても氏名が必要だったとも考えられる。
+:“被害者”4人と同様に事情聴取を受けた“山田某”については、教育学部新執行部選に立候補した人物ではないかと思われる。ケガをした彼は、医師による手当ての際に“山田某”と偽名を名乗ったのである。当時、運動に関わる者が警察に顔を覚えられること、あるいは名前を知られることは最も避けなければならなかった。逮捕された時には完黙（編注：完全黙秘）が常識であったが、この場合は事情聴取であり、治療上どうしても氏名が必要だったとも考えられる。
 :翌17日の毎日新聞夕刊には「16日の三越デパートの事件は、革マル派に早稲田を追われた反革マル派が混雑にまぎれて人目のつかないデパートに結集、17日以降の早大奪還作戦を練ろうとしたのを、事前に察知した革マルが先制攻撃をかけた」とする警視庁の見解が掲載された。
@@ 50行目: / 50行目: @@
 :9.15	革マル、神奈川大学に宿泊中の反帝学評を襲撃。偵察要員の革マル派2名が殺害される。
 :9.17	革マル、鶯谷駅で集会に向かう中核派を襲撃
-::	革マル派全学連の前川健委員長が記者会見で「早大奪還をねらっていた中核派を粉砕するために行った」と発言。四分五裂になっている現在の学生運動を統一するためには、他党派を徹底的につぶしていかなくてはならない」と、他セクトとの内ゲバを続けていく方針を語った。（1973年9月18日付毎日新聞夕刊）
+::	革マル派全学連の前川健委員長が記者会見で「早大奪還をねらっていた中核派を粉砕するために行った」と発言。「四分五裂になっている現在の学生運動を統一するためには、他党派を徹底的につぶしていかなくてはならない」と、他セクトとの内ゲバを続けていく方針を語った。（1973年9月18日付毎日新聞夕刊）
 :9.27	反帝学評、本部3号館で集会中の革マルを襲撃
@@ 56行目: / 56行目: @@
 :9月16日付毎日新聞は「内ゲバ　日常化するリンチ」と題した記事で、[https://drive.google.com/file/d/1wkkmtGchAQwlaVP5CT__LbXrmqgYqBGb/view?usp=sharing 内ゲバの増加]を次のように報じた。
-:「昨年11月の早大リンチ殺人事件以来、心配されていた過激各派の内ゲバ殺人が再び現実のものとなった。（中略）最近では各派拠点校に対するなぐり込み、レポ要員や活動家に対するリンチが日常化する一方で、活動家のアパートや下宿への急襲といった個人テロにまでエスカレートしている。ことし各派による内ゲバ件数は都内だけですでに61件（15日現在）。昨年同期にくらべ件数そのものはやや減ったが、重軽傷者数は昨年の2倍以上の287人にのぼっている。（中略）警視庁の調べでは、都内における内ゲバの中心は川口君リンチ殺人事件が発生、革マル派の最大拠点校でもある早大で61件の内ゲバのうち26件が同キャンパスで発生、そのほとんどは革マル派と反革マル派（反帝学評、中核、戦旗、叛旗各派など）間で行われたもの。（後略）」
+:「昨年11月の早大リンチ殺人事件以来、心配されていた過激各派の内ゲバ殺人が再び現実のものとなった。（中略）最近では各派拠点校に対するなぐり込み、レポ要員や活動家に対するリンチが日常化する一方で、活動家のアパートや下宿への急襲といった個人テロにまでエスカレートしている。ことし各派による内ゲバ件数は都内だけですでに61件（15日現在）。昨年同期にくらべ件数そのものはやや減ったが、重軽傷者数は昨年の2倍以上の287人にのぼっている。（中略）警視庁の調べでは、都内における内ゲバの中心は川口君リンチ殺人事件が発生、革マル派の最大拠点校でもある早大で61件の内ゲバのうち26件が同キャンパスで発生、そのほとんどは革マル派と反革マル派（反帝学評、中核、戦旗、叛旗各派など）間で行われたもの。」
 '''【川口君リンチ殺人事件と内ゲバ】'''
@@ 66行目: / 66行目: @@
 :革マル派は、この事件によって最大の危機にたたされた。第一に、辻・正田君事件以来、通算して4人目の死者を革マル派のテロ路線によって出してしまったことによって、革マル派＝テロリストの図式ができてしまいそうになったことである。第二に、この事件が、革マル派の本拠地の早大で起きたことである。対応の仕方をまちがえば、革マル派は学生戦線での“本丸”を一挙に失うことになるかもしれなかった。
 :革マル派は本丸を確保するために、全国動員をかけ、政治的・軍事的に最大限の努力を払った。そして、壮絶な内ゲバ戦に勝ち抜いたのである。中核派をはじめとする他党派は、政治的には絶対有利の立場にあったにもかかわらず、軍事的に敗北し、それを通じて政治的にも敗北していった。
-:その結果、敗北した側では軍事偏重の総括が行なわれ、勝利した革マル派にみならって、内ゲバ専門の軍事組織を本格的に作ることになる。こうして、殺し合い内ゲバへの道が開かれるのである。
+:その結果、敗北した側では軍事偏重の総括が行なわれ、勝利した革マル派にならって、内ゲバ専門の軍事組織を本格的に作ることになる。こうして、殺し合い内ゲバへの道が開かれるのである。
 :たしかに、川口君事件以前の段階で、すでに殺し合い内ゲバへのレールは敷かれ終っていたことは、これまでの記述でおわかりだろうが、実際の引き金をひいたのは、川口君事件である。」

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【概要】'''
-:5.17総長団交の際、構内に向かった部隊は機動隊の規制によって外堀公園へ誘導され、学内に入れなかった。その途中で2人が職質を受け、凶器準備集合罪で逮捕されたにもかかわらずその後軽犯罪法で起訴された。第2回後半では、検察側の証人によって逮捕の根拠となった点が証言されたが、逮捕の正統性には疑問が残った。
+:5.17総長団交の際、構内に向かった部隊は機動隊の規制によって外濠公園へ誘導され、学内に入れなかった。その途中で2人が職質を受け、凶器準備集合罪で逮捕されたにもかかわらずその後軽犯罪法で起訴された。第2回公判では、検察側の証人によって逮捕の根拠となった点が証言されたが、逮捕の正当性には疑問が残った。
 '''【検察側証人の発言】'''
@@ 12行目: / 12行目: @@
 :萩原証人は『警戒警備するにあたり大学の要請なしでも署長の判断により大学内のトラブルを規制する』と証言した。5.17当日に大学から要請があったかどうかについては終始曖昧にしか答えなかった。」
-:第三回公判は9月26日に開かれる予定だったが、三越襲撃事件で被告の一人が22日間勾留されたため10月22日に延期された。
+:第3回公判は9月26日に開かれる予定だったが、三越襲撃事件で被告の一人が22日間勾留されたため10月22日に延期された。
 '''【リンク】'''

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【概要】'''
-:5.17総長団交の折、逮捕された被告2名への第1回公判が開かれた。凶器準備集合罪で逮捕したものの、同罪での起訴が不可能だとわかると、罪状を軽犯罪法違反としての起訴となった。
+:5.17総長団交の折逮捕された被告2名への第1回公判が開かれた。凶器準備集合罪で逮捕したものの、同罪での起訴が不可能だとわかると、罪状を軽犯罪法違反としての起訴となった。
 '''【5.17被告2名の第1回公判】'''

@@ 1行目: / 1行目: @@
 '''【概要】'''
-:11日から強行実施された試験に対し、二連協が試験粉砕中庭集会を提起。試験の強行を阻止する狙いで中庭に登場したが、予定されていたWACの支援が受けられず革マルの襲撃でちりぢりに。援護の叛旗数名が重傷を負う。試みられた有志によるゲリラ攻撃は効果を発揮できなかった。また、試験を巡って教師と討論するクラスも散見した。
+:11日から強行実施された73年度前期期末試験に対し、二連協が試験粉砕中庭集会を提起。試験の強行を阻止する狙いで中庭に登場したが、予定されていたWACの支援が受けられず革マルの襲撃でちりぢりに。援護の叛旗数名が重傷を負う。試みられた有志によるゲリラ攻撃は効果を発揮できなかった。また、試験を巡って教師と討論するクラスも散見した。
 '''【二連協が提起した試験粉砕中庭集会】'''
@@ 11行目: / 11行目: @@
 :: 1:30　登場（予定）→叛→文へ
 :: 2:00　登場（40～60）集会50 周囲50 etc.50　150～200
-:: 3:00前　岩波出てくる
+:: 3:00　岩波出てくる
 :: 3:15　Z西門から出る情報
-:: 3:30　図書館裏　××　正門→三方向から100人　正門囮部隊→叛
+:: 3:30　図書館裏　▲▲　正門→三方向から100人　正門囮部隊→叛
 ::　　　  全員　継パイ、メット　50～100→80（100）
 :: 4:00　脱出
-:翌14日には、当局が「対立する学生諸君は鉄パイプを捨てて、討論の場に戻ることを切望する」として告示を出した。そこには経緯が次のように記載されている。
+:翌14日には、一文・二文当局が「対立する学生諸君は鉄パイプを捨てて、討論の場に戻ることを切望する」として告示を出した。そこには経緯が次のように記載されている。
-:「7月13日（金）午後2時すぎ、新執行部の学生を中心とする数十名が突然文学部中庭に現われ、スロープ上と階段下にバリケードを築いた。また、この直後赤ヘルメットをかぶった約30名の集団が入構、鉄パイプ等で武装して102教室に入った。執行部系の諸君は一文学生担当教務主任を連れ出して集会を開いた。3時30分ごろ、大部分他大学のものと思われる白ヘルメットの革マル系の学生が記念会堂前で武装し、赤ヘルメットの集団と乱闘となった。ついで革マル系の集団は、中庭で集会中の新執行部系の学生をはじめとする多くの学生に鉄パイプ等で襲いかかり、さらに期末試験中の教室に乱入して暴威をふるった。その結果、重傷者を含む8名の負傷者を出すに至った。」
+:「7月13日（金）午後2時すぎ、新執行部の学生を中心とする数十名が突然文学部中庭に現われ、スロープ上と階段下にバリケードを築いた。また、この直後赤ヘルメットをかぶった約30名の集団が入構、鉄パイプ等で武装して102教室に入った。新執行部系の諸君は一文学生担当教務主任を連れ出して集会を開いた。3時30分ごろ、大部分他大学のものと思われる白ヘルメットの革マル系の学生が記念会堂前で武装し、赤ヘルメットの集団と乱闘となった。ついで革マル系の集団は中庭で集会中の新執行部系の学生をはじめとする多くの学生に鉄パイプ等で襲いかかり、更に期末試験中の教室に乱入して暴威をふるい、その結果、重傷者を含む8名の負傷者を出すに至った。」
 '''【学外授業、学外試験の提起】'''
-:クラスに基盤を持ち、クラス討論を維持していく主体となったクラス連絡会議（クラ連）にとって、試験に対する意思一致を図ることは、難しいながらも避けては通れない課題であった。
+:クラスに基盤を持ち、クラス討論を維持していく主体となったクラス連絡会議（クラ連）にとって、試験に対する意志一致を図ることは、難しいながらも避けては通れない課題であった。
 :『一文有志の記録』には、73年度前期試験に関して次のように記されている。
@@ 48行目: / 48行目: @@
 :「早稲田を叛乱の炎で蔽いつくし、虚飾の碧雲を深紅に染めよ！」と題されたビラが残っている。5月17日から7月13日にかけての一文の状況を分析しており、小見出しには「党派による軍事力代行とWAC解体」「一文団実委の活動とその限界」「二連協を中心とする運動展開」とあり、現状を否定的にとらえている。13日の経緯をまとめたこのビラの最後に「L★は団交の方針であれば全力でこれを支援する態勢を整え秘かに待機した」という一文がある。このL★（読み＝エルボシ）とは何か。LはLiteratureの略。そのまま読めば「一文の星」である。
-:後に「X団」と名乗るビラも散見するが、これはL★のことである。Xとは便宜上の記号で、正式の名称はなかった。漫画に出てくる「怪人X」と同じく名称不詳の謎の存在という意味合いだったと思われる。
+:後に「X団」と名乗るビラも散見するが、これはL★のことである。Xとは便宜上の記号で、正式の名称はなかった。
-:X団を構成したのは旧1年生と旧2年生の8クラスの有志と執行委員1名の20名ほどだった。合議制をとる連絡協議会の即時性の弱さ、党派の競り合いの場となった行動委員会の限界を越え、自衛武装を肯定的にとらえて現状を打破しようとする有志の集まりだった。全員が鉄パイプを握ることを肯定（決意）していた訳ではなく、サポートに徹しようとした者も含まれていたし、途中で活動を中止した者もいた。
+:X団を構成したのは旧1年生と旧2年生の8クラスの有志と執行委員1名の20名ほどだった。合議制をとる連絡協議会の即時性の弱さ、党派の競り合いの場となった行動委員会の限界を越え、自衛武装を肯定的にとらえて現状を打破しようとする有志の集まりだった。全員が鉄パイプを握ることを肯定（決意）していた訳ではなく、サポートに徹しようとした者も含まれていたし、途中で活動を中止した者もいた。集まったものの、何を目的とし何をなすべきかを明確にできなかったゆえ「X」と名乗らざるを得なかったとも推測される。
 :X団初の対外活動がこの日13日だった。二連協の集会を潰しに来る革マルの襲撃に備え、鉄パイプを握って体育局に潜んでいた。結局革マルの優勢に出番はなく、退却せざるを得なかった。また、X団とは別のグループが、袋に入れた自らの糞尿を革マルに投げつける作戦を実行した。これは、成田紛争で使われていた糞爆弾になぞらえたものだった。
 '''【L★＝X団の動き】'''
-:この日X団はレポ5人、レポセン2人、行動隊10人の組織で臨んだ。予定では午前８時に高田馬場のYMCAに集合のはずだったが、メンバーが実際に集まったのは10時過ぎだった。運動の中で時間を守らないことが問題となっており、ここでも遅刻が常態化していたことがうかがわれる。帝国主義をもじって「定刻主義」という表現が使われていた程である。
+:この日X団はレポ5人、レポセン2人、行動隊10人の組織で臨んだ。予定では午前８時に高田馬場のYMCAに集合のはずだったが、メンバーが実際に集まったのは10時過ぎだった。運動の中では時間を守らないことが問題となっており、ここでも遅刻が常態化していたことがうかがわれる。帝国主義をもじって「定刻主義」という表現が使われていた程である。
 :レポについてはすでに８時前から文学部キャンパス内外と学館、本部に配置されており、逐次レポセンへ報告が入った。
 ::8:17	高田馬場駅前にZのレポ
@@ 89行目: / 89行目: @@
 '''【証言】'''
-:Ｘ団は７月29日から31日にかけて、河口湖の民宿で合宿を行いました。この合宿では理論の構築、意見の集約を行いましたが、そんなことはどうでもよかったのです。基本は、どうやってカクマルの圧倒的な暴力に対抗するかということでした。
+:「Ｘ団は７月29日から31日にかけて、河口湖の民宿で合宿を行いました。この合宿では理論の構築、意見の集約を行いましたが、そんなことはどうでもよかったのです。基本は、どうやってカクマルの圧倒的な暴力に対抗するかということでした。
-:東京に戻ってからは、7.13の反省からゲバルト訓練を行いました。ただ決意しただけでゲバルトに勝てるはずはありません。同じように無党派の明治大学新聞会（MUP）――彼らは戦旗派と敵対関係にあり、戦旗派を学外に追放しました――の指導で、三多摩地区にあった体育館で武闘訓練を受けました。実戦に備えての鉄パイプを使った「杖術」の訓練では、まずは相手の鎖骨を狙って上から斜めに振り下ろすことを学びました。敵に打撃を与え、怪我で動けなくさせても、死には至らせないということです。『信濃忍拳』による空手およびヌンチャク――ブルース・リーが人気の時代でもありましたね――の指導もありました。ヌンチャクは、紐で繋いだ二本の棒の片方を利き手で握り、他の一本を利き手側の脇下で固めるのが基本姿勢となるのですが、この姿勢を習得するまでには腕や体側がアザで紫色になってしまいました。裸足で行う空手の稽古では痛いように冷たいリノリウムの床の感触を覚えていますので、「図書館闘争」が終わった73年冬から74年春にかけても武闘訓練を続けていたのだと思います。ただ、いつ頃この訓練を止めたかは記憶にありません。（一文2年）
+:東京に戻ってからは、7.13の反省からゲバルト訓練を行いました。ただ決意しただけでゲバルトに勝てるはずはありません。同じように無党派の明治大学新聞会（MUP）――彼らは戦旗派と敵対関係にあり、戦旗派を学外に追放しました――の指導で、三多摩地区にあった体育館で武闘訓練を受けました。実戦に備えての鉄パイプを使った「杖術」の訓練では、まずは相手の鎖骨を狙って上から斜めに振り下ろすことを学びました。敵に打撃を与え、怪我で動けなくさせても、死には至らせないということです。『信濃忍拳』による空手およびヌンチャク――ブルース・リーが人気の時代でもありましたね――の指導もありました。ヌンチャクは、紐で繋いだ二本の棒の片方を利き手で握り、他の一本を利き手側の脇下で固めるのが基本姿勢となるのですが、この姿勢を習得するまでには腕や体側がアザで紫色になってしまいました。裸足で行う空手の稽古では痛いように冷たいリノリウムの床の感触を覚えていますので、「図書館闘争」が終わった73年冬から74年春にかけても武闘訓練を続けていたのだと思います。ただ、いつ頃この訓練を止めたかは記憶にありません。」（一文2年）

@@ 1行目: / 1行目: @@
 [[1973年7月2日（月）学大情宣のためヘルメット着用で一文キャンパスへ。機動隊に阻止される。]]
-[[1973年7月5日（木）政経、一文の学大は革マルと当局の妨害によって開催できず。]]
+[[1973年7月5日（木）政経、一文の学生大会は革マルと当局の妨害によって開催できず。]]
 [[1973年7月9日（月）「早稲田解放大集会」に800名結集。支援党派色目立つ。]]

@@ 3行目: / 3行目: @@
 '''【学生大会の課題】'''
-:学生大会に向けて一文自治会執行委員会が出したビラでは、「私達はこの学大で、8ヵ月の闘いを再度振り返り、武装問題、私達の更なる大衆運動の貫徹、早大解放闘争とは具体的に何を獲得しようとするものなのかを鮮明にし、秋期における総長団交、早稲田祭の課題に向けての一文としての5.17などの教訓をふまえた形での本格的取り組み、そしてこの分断状況を打開せんとするための方針化、あるいは10日から予定されている試験の問題」等が、課題としてあげられている。
+:学生大会に向けて一文自治会執行委員会が出したビラでは、「私達はこの学大で、8カ月の闘いを再度振り返り、武装問題、私達の更なる大衆運動の貫徹、早大解放闘争とは具体的に何を獲得しようとするものなのかを鮮明にし、秋期における総長団交、早稲田祭の課題に向けての一文としての5.17などの教訓をふまえた形での本格的取り組み、そしてこの分断状況を打開せんとするための方針化、あるいは10日から予定されている試験の問題」等が、課題としてあげられている。
 '''【革マルによる妨害】'''
 :この日予定されていた政経、一文の学生大会は、革マルの妨害によって中止となった。その模様を1973年7月5日付朝日新聞夕刊は次のように報じた。
-:「5日午前8時半すぎ、東京・新宿区の早稲田大学で、反革マル学生の学生大会を妨害しようとして集まった革マル派学生9人が、凶器準備集合などの現行犯で警視庁機動隊に逮捕された。この日、早大では政経、一文両学部で午後から（１）自治委員選挙貫徹（２）早稲田祭実現などの課題で反革マル自治会執行部などの学生大会が行われることになっており、革マル派は数日前から『同学生大会粉砕』などを叫んでいた。このため、早大当局は警視庁機動隊に同大学周辺の警備を要請していた。また、文学部当局はこの日午前8時20分からの授業開始を前に、午前8時から『学外者立ち入り禁止、学生証チェック』の検問態勢をひき、教職員30人が同学部正門で登校する学生一人一人に学生証の提示を求めた。同午前7時半すぎ、早大周辺には警視庁機動隊約150人が配置についた。同午前８時半すぎ、ヘルメットの入った紙袋や鉄パイプ入りのボストンバッグを持った学生約30人が早大本部前や地下鉄早稲田駅、戸塚一丁目交差点付近にあらわれたが、機動隊に阻止され、うち9人がつかまった。」
+:「5日午前8時半すぎ、東京・新宿区の早稲田大学で、反革マル学生の学生大会を妨害しようとして集まった革マル派学生9人が、凶器準備集合などの現行犯で警視庁機動隊に逮捕された。この日、早大では政経、一文両学部で午後から（１）自治委員選挙貫徹（２）早稲田祭実現などの議題で反革マル自治会執行部などの学生大会が行われることになっており、革マル派は数日前から『同学生大会粉砕』などを叫んでいた。このため、早大当局は警視庁機動隊に同大学周辺の警備を要請していた。また、文学部当局はこの日午前8時20分からの授業開始を前に、午前8時から『学外者立ち入り禁止、学生証チェック』の検問態勢をひき、教職員30人が同学部正門で登校する学生一人一人に学生証の提示を求めた。同午前7時半すぎ、早大周辺には警視庁機動隊約150人が配置についた。同午前８時半すぎ、ヘルメットの入った紙袋や鉄パイプ入りのボストンバッグを持った学生約30人が早大本部前や地下鉄早稲田駅、戸塚一丁目交差点付近にあらわれたが、機動隊に阻止され、うち9人がつかまった。」
 :同日の毎日新聞夕刊によれば、押収されたのは鉄パイプ約30本で、ナップザックにあったヘルメットには「Z」の文字があったという。
@@ 14行目: / 14行目: @@
 ::「告
-::さる7月5日および6日の両日にわたって、正門、西門、ならびに文学部正門付近において、革マル派と思われる者が本大学の学生に対してその所持品をチェックするという事件が生じた。
+::去る7月5日および6日の両日にわたって、正門、西門、ならびに文学部正門付近において、革マル派と思われる者が本大学の学生に対してその所持品をチェックするという事件が生じた。
-::大学から再三警告したようにこれらの行為は誠に不法なものであって、看過し難いものである。教職員、学生の間から非難の声があがったのは当然である。
+::大学から再三警告したようにこれらの行為は誠に不法なものであって、看過し難いものである。教職員、学生の間から批難の声があがったのは当然である。
 ::しかも、学外者を使ってかかる行為をさせたと考えられるにいたっては、その責任を問わざるを得ない。今後、重ねてこのような不法な、かつ愚劣な行為をくり返さないよう、関係者学生に厳重な警告をするものである。
 ::昭和48年7月6日